г. Ульяновск 1 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Каразеева Д.В., его защитника Поливанова И.А., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Каразеева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Каразеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий генеральным директором ООО «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 18 октября 2011 года Каразеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за осуществление движения по трамвайным путям встречного направления. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Каразеев Д.В. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Полагает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности. Дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Тем самым мировым судьей было нарушено право на защиту. Указанное административное правонарушение он не совершал, движение по трамвайным путям встречного направления не осуществлял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании Каразеев Д.В. доводы жалобы поддержал. Суду он пояснил следующее. В указанный день и время он выехал со двора <адрес>, повернув налево, направился в сторону <адрес>. Двигался он по своей полосе, на трамвайные пути ни попутного и ни встречного направления не выезжал. Затем, подъехав к перекрестку, занял крайнюю левую полосу для поворота налево. Выехав таким образом на <адрес>, направился в стророну <адрес>, где был остановлен подъехавшими сзади сотрудниками ГИБДД. В отношении него был составлен протокол в совершении указанного правонарушения, с чем он не согласился.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО5 пояснил о том, что в указанный день он со своим напарником ФИО6 патрулировали улицы города, они двигались на служебном автомобиле в общем потоке машин по <адрес>. При этом, в связи с тем, что проезжую часть дороги практически полностью заняли припаркованные автомобили, весь поток автомобилей двигался по трамвайным путям попутного направления, что не запрещено ПДД. В это время заметили, как в районе <адрес> за 25-30 метров до перекрестка находящийся впереди них автомобиль марки <данные изъяты> выехал из общего потока автомобилей и начал движение по трамвайным путям встречного направления, затем повернул налево на <адрес>. Было решено проследовать за ним и остановить водителя за нарушение ПДД. Автомобиль был остановлен на <адрес>, не доезжая до <адрес>. В отношении водителя Каразеева Д.В. был составлен протокол.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Каразеева Д.В., защитника Поливанова И.А., свидетеля ФИО5, исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему выводу.

Мировой судья с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Каразеева Д.В. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Каразеева Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5 Достоверность сведений, изложенных в данных документах, не вызывает сомнений у суда. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД ФИО5, будучи предупрежденным об административной ответственности, подтвердил обстоятельства совершения Каразеевым Д.В. данного административного правонарушения, пояснив о том, что они были очевидцами того, как Каразеев, управляя автомобилем, выехал на трамвайные пути встречного направления задолго до подъезда к перекрестку, а затем продолжил движение. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется. Указанные доказательства являются допустимыми, мировой судья обоснованно принял их во внимание при разрешении дела по существу.

Таким образом показаниями свидетеля ФИО5 опровергаются показания Каразеева Д.В. Показания же Каразеева суд расценивает, как способ защиты от вмененного ему правонарушения.

Вопреки доводам Каразеева Д.В. он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Как видно из материалов дела, мировой судья 26 сентября 2011 года назначил дело к слушанию на 4 октября 2011 года. Согласно представленным из Почты России сведениям заказное письмо было направлено 28 сентября 2011 года по указанному Каразеевым Д.В. адресу. 4 октября 2011 года Каразеев Д.В. в судебное заседание не явился в связи с этим, слушание дела было отложено на 18 октября 2011 года, о чем Каразееву было направлено извещение с заказным письмом. За указанными почтовыми отправлениями Каразеев в отделение связи по месту проживания не обратился, за истечением срока хранения письма были возвращены мировому судье.

Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Каразеева Д.В. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Наказание Каразееву Д.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств назначено минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении данного административного материала судья не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от 18 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Каразеева Д.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев