г. Ульяновск 16 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Смирнова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 15.11.2011 года, которым

Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 15.11.2011 года Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством – а\м <данные изъяты> №, регистрационный знак которого был загрязнен и нечитаем.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Смирнов А.В. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Смирнов А.В. указал на грубое нарушение инспектором ГИБДД норм материального и процессуального права. Несмотря на отрицание им вины, инспектор ДПС протокол по делу об административном правонарушении не составил, а сразу вынес постановление. Кроме того, инспектор не произвел необходимую проверку несоответствия регистрационных знаков, не представил доказательств несоответствия их требованиям законодательства. При выезде из стоянки он – Смирнов почистил номерной знак, но в связи с погодными условиями номер быстро занесло тонким слоем грязи. В связи с этим в его действиях отсутствует вина в совершении правонарушения.

Смирнов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с поступлением от него соответствующего заявления суд принимает решение о рассмотрении жалобы Смирнова А.В. в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил о том, что, в указанный день он вместе с другими сотрудниками ГИБДД находился на <адрес> с целью выявления автомобилей с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Рейд по выявлению автомобилей с загрязненными номерами был обусловлен тем, что такие номера машин не читаются установленными в городе камерами видеофиксации. В 10 часов 22 минут он остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением Смирнова А.В., номера которого были загрязнены, не читаемы. Он разъяснил водителю Смирнову А.В. суть правонарушения, с которым последний согласился. В связи с согласием правонарушения было принято решение о вынесении постановлении без составления протокола по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения свидетеля ФИО4, исследовав материалы административного производства, судья находит постановление инспектора ДПС ФИО4 обоснованным и законным.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Смирнов А.В. признан виновным в управлении транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Понятие нечитаемых государственных регистрационных знаков дано в приложении к статье 12.2 КоАП РФ.

Так, согласно примечанию к данной статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты на <адрес> сотрудниками ДПС специализированного взвода ДПС оперативного реагирования УМВД России по <адрес> был остановлен <данные изъяты> а\м № под управлением Смирнова А.В. Государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле, загрязнен, не читаем. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании. ФИО4 предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в его показаниях у суда не имеется, суд признает их достоверными, подтверждающими вину Смирнова А.Т. в совершении указанного административного правонарушения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.В связи с этим погодные условия и загрязненность дорожного покрытия, оказывающие воздействие на состояние регистрационных знаков, не могут ставить под сомнение законность и обоснованность привлечения водителя Смирнова А.В. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Таким образом, водитель Смирнов А.В. обоснованно привлечен инспектором ДПС к административной ответственности за указанное нарушение, юридическая оценка его действиям по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ дана правильно.

Вынесенное инспектором постановление соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ. При этом, вопреки доводам заявителя, инспектором ДПС ФИО4 соблюден порядок привлечения Смирнова А.В. к административной ответственности. Нарушений прав на защиту Смирнова А.В., влекущих отмену данного постановления, по делу не допущено.

Наказание Смирнову А.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 15.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ Смирнова А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев