Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-6/12

г. Ульяновск 12 января 2012 года Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., рассмотрев жалобу Щербаковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска от 17.11.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 от 17.11.2011 года Щербакова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ за проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны к штрафу в размере 3 000 рублей. В жалобе Щербакова указала, что не извещалась мировым судьей о дне рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Щербакова не явилась В связи с тем, что Щербакова надлежащим образом была извещена о дне и времени рассмотрения жалобы (посредством телефонной связи), но о причинах своей неявки суд в известность не поставила, считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Щербаковой.

Выслушав пояснения свидетелей, изучив жалобу и письменные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 22 часов 35 минут Щербакова Е.В. по адресу <адрес> проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Щербаковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, где Щербакова от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина Щербаковой в совершении административного правонарушения подтверждается и свидетельскими показаниями.

Так свидетель ФИО3 – инспектор ОО ПАЗ УООП УМВД России по <адрес> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с рядом сотрудников, в том числе и ФИО4 проверял, полученное от дежурной части УВД, сообщение о проведении азартных игр по вышеуказанному адресу. Так как помещение игрового зала было закрыто изнутри, они стали осуществлять наружное наблюдение. Дождавшись выхода из игрового зала посетителя, они смогли войти внутрь зала, где обнаружили нескольких гражданских лиц, которые играли в азартные игры в сети Интернет. Последние были ими опрошены. При этом они подтвердили факт передачи денег Щербаковой за доступ к сети Интернет для игры в азартные игры. Находившаяся там же Щербакова, попыталась отключить сеть, стала отрицать свою причастность к правонарушению, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи объяснений. После чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении. Аналогичные правонарушения она допускала и ранее, а также ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал в целом аналогичные показания.

Поскольку указанные свидетели проводили проверку сообщения о проведении азартных игр в рамках своих служебных обязанностей, а также учитывая, что их показания последовательны, согласуются между собой в деталях и не содержат противоречий, то суд не усматривает у указанных свидетелей оснований для оговора Щербаковой, в связи с чем признает их показания достоверными.

По результатам рассмотрения протокола, на основании постановления мирового судьи Щербакова привлечена к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере. В связи с чем, законных оснований к его снижению не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по делу также не установлено.

Представленные доказательства мировым судьей исследованы полно, в соответствии с требованиями закона, свой вывод мировой судья мотивировал в постановление, при этом правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную оценку, подвергать сомнению правильность последних, оснований не имеется.

Вопреки доводам Щербаковой о её неуведомлении о дне рассмотрения протокола об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства обратного, а именного того, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Щербаковой по месту её регистрации было направлено уведомление о проведении мировым судьей судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из данных по отслеживанию почтовых отправлений почтовым отделением связи ДД.ММ.ГГГГ предпринимались меры к вручению судебного уведомления Щербаковой. ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения уведомление было возвращено мировому судье назад. Таким образом, уклонение Щербаковой от получения судебного уведомления свидетельствует только о её явных намерениях уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, законных оснований к удовлетворению жалобы Щербаковой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска от 17.11.2011 года без изменения, а жалобу Щербаковой Е.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья