г. Ульяновск 26 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Мигунова Л.Д. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 28.10.2011 года, которым

Мигунов Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 28 октября 2011 года Мигунов Л.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, за умышленное создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно постановлению Мигунов Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя а/м <данные изъяты> в <адрес>, создал угрозу безопасности дорожного движения путем загрязнения дорожного покрытия.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Мигунов Л.Д. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Мигунов Л.Д. указал на то, что в указанный день он приехал в город из <адрес>. Инспектор ГИБДД ФИО5 без каких-либо законных оснований остановил его на въезде в город. Техническое состояние транспортного средства и состояние документов было в полном порядке. Тогда инспектор ногой ударил по брызговику прицепа, откуда упало небольшое количество замороженной земли. Полагает, что он – Мигунов умышленно дорожное покрытие не загрязнял, угрозу безопасности дорожного движения не создавал.

Мигунов Л.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела от него не поступило. В связи с этим суд принимает решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения свидетеля ФИО5, исследовав материалы административного производства, судья находит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мигунова Л.Д. обоснованным и законным.

В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Мигунов Л.Д. признан виновным в умышленном создании помех дорожного движения путем загрязнения дорожного покрытия, что создает угрозу безопасности дорожного движения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес> инспектором ГИБДД ФИО5 был остановлен а/м <данные изъяты> № под управлением Мигунова Л.Д.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил о том, что, в указанный день он находился на службе на <адрес>. Им был замечен а/м <данные изъяты>, от колес которого в разные стороны летели куски засохшей грязи. Поскольку водитель, нарушая Правила дорожного движения, создавал угрозу безопасности движения, он принял решение остановить его и составить соответствующий протокол. Сам водитель согласился с нарушением, пояснил о том, что не успел помыть а/м перед выездом из районного центра.

ФИО5 предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в его показаниях у суда не имеется, суд признает их достоверными, подтверждающими вину Мигунова Л.Д. в совершении указанного административного правонарушения.

Кроме того, его показания согласуются с показаниями самого Мигунова Л.Д., отраженными в протоколе. Так, из собственноручной записи Мигунова в протоколе следует, что накануне был сильный дождь и поэтому он не имел возможности помыть брызговик. С нарушением он был согласен.

В соответствии со ст. 29 Федерального Закона № 18.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещено загрязнять дорожное покрытие.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог. В соответствии с п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, водитель Мигунов Л.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности за указанное нарушение, юридическая оценка его действиям по ст. 12.33 КоАП РФ дана правильно.

Вынесенное должностным лицом ГИБДД УМВД России по <адрес> постановление соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ. При этом, соблюден порядок привлечения Мигунова к административной ответственности. Нарушений прав на его защиту, влекущих отмену данного постановления, по делу не допущено.

Наказание Мигунову Л.Д. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 28 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ Мигунова Л.Д. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев