Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 19 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леоновой С.Ю., действующей на основании доверенности №676 от 16 сентября 2011 года, при секретаре Гайнулиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования» на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от 15 декабря 2011 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования», юридический адрес: <адрес>, <адрес> №,

привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от 15 декабря 2011 года ООО «Магазин Малого Кредитования» признано виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в

неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ООО «Магазин Малого Кредитования» Леонова С.Ю. обратилась в суд с жалобой о его пересмотре, указав, что общество признает вину в нарушении срока оплаты штрафа, однако данное нарушение произошло ввиду неисполнения своих должностных обязанностей одним из сотрудников, не представляет существенной опасности для общественных отношений, не повлекло какого-либо вреда и тяжких последствий, а потому является малозначительным. Просила учесть небольшой промежуток с последнего дня срока до момента фактической уплаты штрафа, тот факт, что ООО «Магазин Малого Кредитования» ранее не привлекалось к административной ответственности, признает свою вину, наложило дисциплинарное взыскание на ответственного работника, отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании защитник Леонова С.Ю. доводы жалобы поддержала, дополнив, что штраф был уплачен несвоевременно по независящим от организации обстоятельствам, поскольку в организации большой документооборот и офис-менеджер ООО «Магазин Малого Кредитования» несвоевременно передала документы в бухгалтерию.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Обстоятельства административного правонарушения, установленные судом, в жалобе не оспариваются. Вывод мирового судьи о виновности ООО «Магазин Малого Кредитования» в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Магазин Малого Кредитования» к административной ответственности по ч.1 и ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатило наложенный на него административный штраф.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В то же время, по делу достоверно установлено, что ООО «Магазин Малого Кредитования», будучи привлечено к административной ответственности, должно было и могло в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатить наложенный на него административный штраф, однако этого не сделало.

Учитывая изложенное, юридическая оценка действиям ООО «Магазин Малого Кредитования» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дана правильно.

Вопреки утверждениям жалобы, административное наказание ООО «Магазин Малого Кредитования» назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. При этом доводы о том, что штраф был уплачен несвоевременно ввиду большого документооборота и неисполнения своих должностных обязанностей одним из сотрудников организации, как и ссылки на отсутствие тяжких последствий, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Правонарушение, которое совершено ООО «Магазин Малого Кредитования», посягает на общественный порядок, и оснований для смягчения наказания, либо признания данного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено. Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от 15 декабря 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от 15 декабря 2011 года о привлечении ООО «Магазин Малого Кредитования» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.