г. Ульяновск 02 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Мифтахова Г.А., с участием Марьина С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев жалобу Марьина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, директор ООО «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Марьин С.В. – директор ООО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с постановлением, Марьин С.В. его обжаловал. В жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. Указывает, что не может быть субъектом административного правонарушения, поскольку не является директором Общества.

В судебном заседании Марьин С.В. жалобу поддержал, дал в целом аналогичные пояснения. Дополнил её тем, что по настоящее время является соучредителем ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора Общества, с ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности. Так как согласно п. 5.11 Устава Общества его директор избирается на должность только на 5 лет, а он – заявитель на должность директора Общества не переизбирался в связи с отсутствием второго соучредителя ФИО4, отбывающего в настоящее время наказание в местах лишения свободы, считал, что не является субъектом вмененного ему в вину правонарушения.

Выслушав пояснения Марьина С.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Марьин С.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований п.п. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», не представил в налоговый орган форму №2 «Отчета о прибылях и убытках» за 12 месяцев 2010 года, срок предоставления которого 31.03.2011 года.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы об отсутствии у Марьина С.В. полномочий директора в 2011 году подтверждения не нашли. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, только Марьин С.В. по настоящее время вправе без доверенности действовать от имени ООО «<данные изъяты>», а из имеющихся в материалах дела копий: отчета о прибылях и убытках за период с января по сентябрь 2010 года, налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 2010 год, налоговой декларации на прибыль организаций, бухгалтерского баланса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последние представлялись в налоговый орган за подписью Марьина С.В., что подтверждает выполнение последним обязанностей директора ООО «<данные изъяты>» в 2010 году.

Бесспорных сведений о том, что обязанности директора ООО «<данные изъяты>» выполнял не Марьин С.В., а иное лицо, суду не представлено. Отсутствовали такие данные и у налогового органа.

При изложенных выше обстоятельствах считаю мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Марьина С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Следовательно, квалификация деяния, совершенного Марьиным С.В. по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении Марьину С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено Марьину С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Иные доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Марьина С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в настоящей жалобе не приведены.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматриваю.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Марьина С.В. к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.