14 февраля 2012 года г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р.,

с участием защитника Леоновой С.Ю. (по доверенности),

при секретаре Пртюковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 15 декабря 2011 года о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» (юридический адрес: <адрес>, корпус №) по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 15 декабря 2011 года ООО «Магазин Малого Кредитования» признано виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ООО «Магазин Малого Кредитования» Леонова С.Ю. обратилась в суд с жалобой о пересмотре дела об административном правонарушении, указав, что пропуск срока оплаты штрафа произошел по вине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей одним из сотрудников, не передавшим полученную из Управления Роспотребнадзора РФ по Республике Татарстан корреспонденцию руководству.

Просила учесть незначительный промежуток со дня срока уплаты штрафа (ДД.ММ.ГГГГ) до момента его фактической уплаты (ДД.ММ.ГГГГ), принятие к виновному сотруднику мер дисциплинарного воздействия и расценить данные обстоятельства в качестве основания для признания совершенного правонарушения малозначительным, не представляющим существенной опасности для охраняемых законом общественных отношений.

В судебном заседании защитник Леонова С.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на признании совершенного правонарушения малозначительным.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию защитника, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение на виновного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения административного правонарушения, выразившегося в несвоевременной оплате назначенного Управлением Роспотребнадзора РФ по Республике Татарстан постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ административного штрафа в размере 10000 рублей в жалобе не оспариваются.

Вывод мирового судьи о виновности ООО «Магазин Малого Кредитования» в совершении данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, каждому из которых дана надлежащая оценка.

Кроме того, в судебном заседании из пояснений защитника установлено, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Магазин малого кредитования» также привлекалось к административной ответственности Управлением Роспотребнадзора РФ по Республике Татарстан по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, постановление получено Обществом в одном конверте с обжалуемым, в этой связи назначенный административный штраф по вине того же сотрудника был уплачен также несвоевременно, за что Общество было подвергнуто мировым судьей наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По настоящему делу достоверно установлено, что юридическое лицо было проинформировано о рассмотрении дела об административном правонарушении, однако участия в рассмотрении дела не принимало, вместе с тем имело возможность отслеживать поступление почтовой корреспонденции в целях исключения пропуска срока уплаты административного штрафа, однако этого не сделало.

Учитывая изложенное, юридическая оценка действиям ООО «Магазин Малого Кредитования» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дана правильно.

Вопреки доводам защитника ненадлежащее исполнение одним из сотрудников организации должностных обязанностей не являются основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, также как основанием для признания административного правонарушения, посягающего на общественный порядок малозначительным, в этой связи вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям законности и обоснованности.

Назначенное последним наказание является справедливым, смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 15 декабря 2011 года о назначении ООО «Магазин Малого Кредитования» наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу защитника Леоновой С.Ю. - без удовлетворения.

Дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи надзорной жалобы в Президиум Ульяновского областного суда.