г. Ульяновск 2 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В. с участием заявителя Кузнецова А.Е., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Кузнецов А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Будучи не согласным с вынесенным в отношении него постановлением, Кузнецов А.Е. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене его и прекращения производством по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кузнецов А.Е. доводы жалобы поддержал, суду пояснил о том, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по улице Минаева, перед мостом был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать для освидетельствования в медицинское учреждение. Он был трезв, но сильно взволнован, поскольку вез отца, страдающего серьезным заболеванием. Поэтому пройти освидетельствование он отказался. На него со стороны сотрудников ГИБДД было оказано моральное давление, в связи с чем он указал в протоколе об употреблении спиртного. На месте пройти освидетельствование на алкотестере ему не предлагали, сразу предложили проехать в медучреждение. Считает, что в этой части протокол сфальсифицирован. Показания сотрудников ГИБДД не могут служить доказательством его вины в совершении правонарушения, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Кузнецова А.Е., исследовав материалы административного производства, судья находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным. Мировой судья с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кузнецова А.Е. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Кузнецова А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4

Как видно из протокола, в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГИБДД ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили сведения, изложенные ими в рапорте и в протоколах. В частности они пояснили о том, что во время несения службы примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> они остановили автомобиль ВАЗ-2101 под управлением водителя КузнецоваА.Е. При проверке документов они почувствовали резкий запах изо рта водителя Кузнецова. В состоянии алкогольного опьянения был находящийся в салоне автомобиля в качестве пассажира и его отец. На предложение пройти медицинское освидетельствование на месте либо в медучреждении, водитель отказался. Тогда было принято решение о составлении протокола.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Указанные доказательства являются допустимыми, обоснованно приняты мировым судьей во внимание при принятии решения.

Показания свидетелей согласуются объяснениями самого Кузнецова А.Е., которые нашли отражение в протоколе по делу об административном правонарушении. Так, из его пояснений следует, что он, действительно, выпил рюмку водки, отмечая свой день рождение в кругу своих родственников и близких.

В судебном заседании Кузнецов А.Е. признал, что такие пояснения он давал сотрудникам ГИБДД, но вынужден был это сделать в результате оказанного на него давления. Кроме того, Кузнецов не оспаривал в настоящем судебном заседании факт самого отказа его на требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Такое освидетельствование он прошел впоследствии сам самостоятельно, результаты освидетельствования, по его мнению, подтверждают его правоту относительно неупотребления спиртных напитков.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалами дела установлено, что водитель Кузнецов А.Е. отказался должностному лицу ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и не оспаривается самим заявителем.

Материалами дела также установлено, что у сотрудников ГИБДД были законные основания для направления водителя Кузнецова на медицинское освидетельствование. Наличие запаха изо рта, что отражено в протоколе, а также пояснение самого Кузнецова сотрудникам ГИБДД об употреблении алкоголя явились основанием полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Кузнецова А.Е. о нахождении его в крайней необходимости мировым судьей изучены, им как и показаниям свидетеля ФИО6, так и представленному акту освидетельствования в постановлении дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Решение мирового судьи мотивированное, доказательствам по делу в совокупности дан анализ. Нарушений прав на защиту Кузнецова А.Е. по делу не допущено.

Наказание Кузнецову А.Е. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, всех смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений КоАП РФ, при рассмотрении данного административного материала судья не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Кузнецова А.Е. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Е. – без удовлетворения.

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев