Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., с участием Мазаяна А.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев жалобу Мазаяна А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Мазаян А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год 6 месяцев. Мазаян А.Г. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения. Указал, что был трезв, подписал протокол об административном правонарушении будучи введенным в заблуждении сотрудниками ГИБДД и не понимая разницы между освидетельствованием на состояние опьянения и медицинским освидетельствованием.

В судебном заседание Мазаян А.Г. жалобу поддержал, дал в целом аналогичные пояснения.

Выслушав Мазаян А.Г., изучив доводы жалобы, письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 г. N 19-ФЗ), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 г. N 19-ФЗ).

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мазаян А.Г. управлял автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак № имея запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, то есть явные признаки алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции о прохождение медицинского освидетельствования ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее ПДД).

По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Мазаяна А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и направлен в мировой суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Мазаян А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.

Оснований к признанию данного постановления мирового судьи незаконным, суд не усматривает, так как представленные доказательства мировым судьей исследованы полно, в соответствии с требованиями закона. При этом фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и им дана правильная юридическая оценка, выводы мотивированы.

Так в качестве доказательств виновности Мазаяна А.Г. в совершении административного правонарушения мировым судьей обоснованно признаны протокол об административном правонарушении в отношении Мазаяна А.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мазаян А.Г. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Аналогичную запись содержат и иные, составлявшиеся в присутствии понятых, документы, а именно протокол о направлении Мазаян А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании у мирового судьи не отрицал и сам Мазаян А.Г., мотивируя свой отказ тем, что находился в состоянии крайней необходимости, так как должен был срочно отвезти девушку, которой было плохо. Однако причины отказа Мазаяна А.Г. от медицинского освидетельствования в данном случае не влияют на квалификацию содеянного, поскольку управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения Мазаян А.Г. создавал потенциальную угрозу для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга граждан в силу чего якобы плохое самочувствие девушки не является той причиной, которая позволяла бы ему и дальше управлять автомобилем без прохождения медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам Мазаяна А.Г. о том, что подписывая протокол об административном правонарушении он был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД и не понимал разницы между освидетельствованием на состояние опьянения и медицинским освидетельствованием, допрошенные в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, показали, что из полости рта Мазаяна А.Г исходил запах алкоголя, а его глаза были красными, то есть имелись признаки нахождения Мазаяна А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они сначала предложили Мазаяну пройти освидетельствование с помощью прибора. На отказ Мазаяна от прохождения освидетельствования на приборе, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологии, на что Мазаян вновь отказался. Описанные действия проводили при понятых. Таким образом указанные доводы Мазаяна расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями п. п. 10, 11 Правил должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Вместе с тем, Мазаян А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.

Таким образом, Мазаян А.Г. выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, которую составляет отказ виновного лица от выполнения законного требования сотрудника полиции.

Последующее (по истечении часа с момента отказа от освидетельствования по инициативе сотрудников полиции) прохождения Мазаяном медицинского освидетельствования по собственной инициативе существенного значения для квалификации содеянном Мазаяном не имеет, поскольку ему вменяется в вину отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения.

Иных убедительных доводов, могущих повлечь отмену либо изменение оспариваемого постановления жалоба не содержит, не приведено таковых доводов и в ходе рассмотрения жалобы по существу.

Наказание Мазаяну А.Г. назначено в пределах санкции статьи. Оснований к его снижению, либо к освобождению Мазаяна А.Г. от назначенного наказания за малозначительностью деяния, по делу не имеется.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при его рассмотрении, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Таким образом, в удовлетворении жалобы Мазаяна А.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Мазаяна А.Г. без удовлетворения.

Решение окончательно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья