г. Ульяновск 16 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев жалобу Волкова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Волков С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за осуществление движения по полосе, предназначенной для встречного движения.

Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Волков С.П. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Полагает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку на полосу встречного движения он не выезжал, сплошную линию не пересекал, маневр обгона совершил до начала сплошной линии. Показания сотрудников ГИБДД, остановивших его через несколько километров после совершения обгона, не могут служить доказательством, поскольку они не согласуются между собой и противоречат обстоятельствам дела.

В судебное заседание Волков С.П., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах своей неявки суду не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В связи с этим суд принимает решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему выводу.

Мировой судья с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Волкова С.П. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Волкова С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Достоверность сведений, изложенных в данных документах, не вызывает сомнений у суда. Допрошенный на основании судебного поручения в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №67 Шиловского района Рязанской области подтвердил обстоятельства совершения Волковым С.П. данного административного правонарушения. Он пояснил о том, что он и его напарник ФИО5 были очевидцами того, как Волков С.П., управляя автомобилем КАМАЗ 53215 на 289 км автодороги Москва-Челябинск, совершил обгон почтовой автомашины ГАЗ 3307 с выездом на полосу встречного движения и пересекая при этом сплошную линию1.1. Данный маневр им был хорошо виден, поскольку они следовали на патрульной машине вслед за водителем Волковым. Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется. Мировой судья обоснованно принял их во внимание наряду с другими доказательствами по делу.

Доводы заявителя о совершении Волковым С.П. обгона до начала сплошной линии мировым судьей изучены, им, как и показаниям свидетеля ФИО6 дана надлежащая оценка, они не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Волкова С.П. состава данного административного правонарушения.

Наказание Волкову С.П. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств назначено минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении данного административного материала судья не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Волкова С.П. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев