О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ульяновск 19 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., рассмотрев материалы жалобы Вавилина Д.А. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.9 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Вавилин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В жалобе Вавилин Д.А., считая постановление незаконным, просит суд его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.48 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.9 ч.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности федерального антимонопольного органа.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ).

Пунктом 3 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях…, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Таким образом, рассмотрение жалобы Вавилина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи (должностного лица), которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности. Между тем, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Так как главой 25 АПК РФ предусмотрен особый порядок возбуждения и рассмотрения подобной категории дел, то передать жалобу Вавилина Д.А. для её рассмотрения по подведомственности напрямую в арбитражный районный суд не вправе, в силу чего приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы Вавилину Д.А. для его самостоятельного обращения в арбитражный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 АП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу Вавилина Д.А. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ без рассмотрения, за её подведомственностью арбитражному суду.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.А.Мифтахова