г. Ульяновск 2 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Н.Н. Дамаева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Позднякова А.В., представителя ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска Смольниковой М.А., при секретаре Гриценко М.В.,

рассмотрев жалобу Позднякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ в отношении Позднякова А.В. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Позднякова А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.

Постановлением мирового судьи Поздняков, как директор ООО «Полиэл», признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.В., являясь директором ООО «Полиэл», при подаче заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, указал юридический адрес организации – г. Ульяновск, <адрес>, по которому общество с ограниченной ответственностью «Полиэл» не располагается. При обследовании ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска помещения по адресу: <адрес>, установлено, что ООО «Полиэл» в нем не располагается.

Не согласившись с данным постановлением, Поздняков обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что в его действиях отсутствует состав настоящего административного правонарушения, поскольку им при регистрации юридического лица, директором и участником которого он является, в ИФНС не предоставлялось заведомо ложных сведений о местонахождении \ юридическом адресе \ ООО «Полиэл». Изначально данное ООО располагалось по адресу, указанному в учредительных документах, - <адрес>, был заключен договор аренды с собственником помещения по указанному адресу. Когда срок действия договора аренды истек, он не стал его пролонгировать, поскольку указанное помещение его не устраивало. Также указал на то, что о дне, времени, месте рассмотрения дела он не был извещен, дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту. Просит обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании Поздняков доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ИФНС Смольникова М.А. с приведением соответствующей мотивации просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что ООО «Полиэл» в лице его директора и участника Позднякова при подаче в ИФНС заявления о регистрации предоставило заведомо ложные сведения о местонахождении \ юридическом адресе \ Общества. Фактически по указанному адресу: <адрес> юридическое лицо никогда не располагалось, договор аренды помещения по этому адресу ООО «Полиэл» никогда не заключался, что подтверждается данными осмотра помещений по <адрес> и объяснениями самого Позднякова от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу достоверно установлено, что, исполняя обязанности директора и, являясь директором ООО «Полиэл», согласно учредительных документов, в заявлении о государственной регистрации юридического лица Поздняков изначально указал место нахождение юридического лица, юридический адрес ООО «Полиэл» - <адрес>, тогда как указанная организация по данному адресу никогда не располагалась, договор аренды помещений по адресу: <адрес> ООО «Полиэл» не заключался \ таковой договор аренды не был представлен в ИФНС при производстве по делу, не представлен таковой и при рассмотрении настоящей жалобы\.

То есть Поздняковым как единственным участником и директором ООО «Полиэл» при регистрации указанного юридического лица поданы заведомо ложные сведения о место нахождении, юридическом адресе ООО «Полиэл».

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются первоначальными пояснениями Позднякова от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он прямо указал, что ООО «Полиэл» не заключалось договора аренды помещений по адресу: <адрес>, и по данному адресу ООО «Полиэл» не располагается, какой – либо деятельности не ведет.

Пояснениями представителя ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска Смольниковой М.А., из которых следует, что корреспонденция, адресованная ООО «Полиэл» и направленная по адресу: <адрес>, возвращается в связи с отсутствием адреса по указанному адресу.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по адресу: <адрес> по поручению отдела регистрации учета налогоплательщиков и отдела камеральных проверок ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска в связи с тем, что идет возврат корреспонденции, адресованной ООО «Полиэл», ООО «Полиэл» сдает нулевую отчетность. В ходе проверки было установлено, что ООО «Полиэл» по указанному адресу не располагается и никогда не располагалось. Вывески указанного Общества отсутствовали. Здания по указанному адресу занимал Ульяновский филиал полиции. Договоры аренды по указанному адресу ни с кем не заключалось, какие – либо арендаторы по данному адресу отсутствовали.

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение показания настоящего свидетеля, поскольку ранее он с заявителем знаком не был, неприязненных отношений с ним не имеет, оснований его оговаривать, желать его необоснованного привлечения к административной ответственности у указанного свидетеля нет. В этой связи показания настоящего свидетеля суд принимает во внимание наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Из письменных доказательств по делу – выписки из ЕГРЮЛ, заявления о регистрации юридического лица, поданного в налоговый орган Поздняковым при регистрации ООО «Полиэл», следует, что в учредительных документах был указан адрес – <адрес>, тогда как договор аренды по указанному адресу ООО «Полиэл» не заключался, данное ООО по этому адресу не располагалось.

Представленное заявителем гарантийное письмо не является подтверждением того, что ООО «Полиэл» заключало договор аренды по <адрес>.

Также суд не усматривает нарушения права Позднякова на защиту. О дне, времени, месте рассмотрения настоящего дела Поздняков был уведомлен мировым судьей заказанной корреспонденцией по адресу, указанному Поздняковым в учредительных документах, данному налоговым органам. За получением корреспонденции Поздняков не явился. При указанных обстоятельствах он считается извещенным надлежащим образом. В данном случае мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Позднякова. Нарушения права Позднякова на защиту при указанных обстоятельствах допущено не было.

Таким образом, доводы жалобы, доводы, изложенные Поздняковым в настоящем судебном заседании, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, вышеуказанными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, юридическая оценка действиям Позднякова по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ дана правильно. Административное наказание Позднякову назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1- 4.3, 4.5 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания, либо признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Позднякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ в отношении Позднякова А.В. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора.