Мировой судья Хаустова Е.В. Дело № 12-117/12

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2012 года г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Борисова Д.В.,

при секретаре Пртюковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

БОРИСОВУ Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, работавшему водителем в ООО «Слалом плюс», проживающему по адресу: <адрес>, ранее привлекавшемуся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

назначено по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя автомобиля ГАЗ 2747, № Борисова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в этот же день в 11 часов 45 минут в районе <адрес> в нарушение п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения при развороте на полосу, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесено вышеуказанное постановление, которым факт совершения последним вышеуказанного правонарушения признан установленным, действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Борисов Д.В. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить на то основании, что о времени и месте судебного разбирательства не извещался, соответственно представить доказательства своей невиновности не мог.

В судебном заседании Борисов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, сослался на отсутствие перед перекрестком улиц Гончарова и Л.Толстого знаков, регулирующих движение по полосам и дорожной разметки, в связи с чем он с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства остановился на запрещающий сигнал светофора в месте, не находящемся по его мнению на стороне проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении. Вместе с тем у сотрудников ДПС ГИБДД из остановившегося справа от него служебного автомобиля было другое мнение и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так как не получил уведомление суда, он не явился в судебное заседание и не представил свидетеля – находившегося с ним в кабине экспедитора ООО «Слалом-Плюс», по этой причине полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не усматриваю.

Из протокола об административном правонарушении и приобщенной к нему схемы участка дороги в районе <адрес> следует, что двигавшийся под управлением Борисова Д.В. автомобиль ГАЗ 2747 с регистрационным знаком № при развороте остановился на запрещающий сигнал светофора на проезжей части ул. Л.Толстого, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, на полосе встречного движения, что запрещено требованиями п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения.

Приобщенную в судебном заседании Борисовым Д.В. схему с указанием направления его движения и взаимного расположения на перекрестке его автомобиля и автомобиля ДПС суд оценивает критически, оснований подвергать сомнению объективность составленных находящимися на месте и являвшимися непосредственными очевидцами совершенного правонарушения инспекторами ДПС процессуальных документов, подтвержденных рапортом ИДПС ФИО5 у суда не имеется.

Отраженная в протоколе об административном правонарушении позиция заявителя о том, что совершенный им маневр другим участникам «движения не загораживал» опровергается схемой дорожного участка, из которой видно, что несмотря на существовавшее на тот момент по ул. Л.Толстого односторонне движение, автомобиль Борисова находится на полосе, предназначенной для движения автомобилей, следовавших по ул. Гончарова со стороны центра города с поворотом налево.

В результате исследования и оценки вышеприведенных доказательств в их совокупности прихожу к выводу о доказанности вины Борисова Д.В. в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть третья ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за аналогичные действия водителя, связанные с объездом препятствия.

С учетом изложенного, мировым судьей действия Борисова Д.В. квалифицированы верно, наказание назначено последнему с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе имеющейся в материалах дела административной практики, подтверждающей факты его неоднократного привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения ранее, является справедливым и соразмерным содеянному, приобщенная в судебном заседании положительная характеристика с прежнего места работы также основанием для смягчения назначенного наказания не является.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не выявлено.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе конвертом с отметкой Ульяновского почтамта о невручении почтового отправления адресату, возвращении отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Борисова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня принятия настоящего Решения, может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Ульяновского областного суда.