Р Е Ш Е Н И Е г. Ульяновск 10 мая 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием заявителя Кирсанова Г.И., защитника Потурайко А.В., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кирсанова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кирсанов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, генеральный директор ОАО «ОКБ «Искра», проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов Г.И. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, а именно в нарушении законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. Существо правонарушения выразилось в том, что в период с октября по ноябрь 2011 года ОАО «ОКБ «Искра», генеральным директором которого являлся Кирсанов Г.И., не производило выплату заработной платы работникам предприятия в установленные сроки. Нарушены требования части 2 статьи 22, части 6 статьи 136 ТК РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Кирсанов Г.И. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. В жалобе заявитель указал на допустимость протокола по делу об административном правонарушении, как доказательство его вины в совершении правонарушения, поскольку при его составлении ему не были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, служило основанием для прекращения мировым судьей производства по делу. Однако, мировой судья их во внимание не принял. Просит незаконное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Кирсанов Г.И. и защитник Потурайко А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Выслушав заявителя Кирсанова Г.И., защитника Потурайко А.В., исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Вывод мирового судьи о виновности генерального директора ОАО «ОКБ «Искра» Кирсанова Г.И. в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Юридическая оценка действиям Кирсанова Г.И. по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ дана правильно. При этом, мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств материалы внеплановой документарной проверки в отношении ОАО «ОКБ «Искра», проведенной Государственной инспекцией труда в Ульяновской области. В силу части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В соответствии с частью 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно пункту 6.1 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных генеральным директором ОАО «ОКБ «Искра» 21.12.2009 г., заработная плата выплачивается два раза в месяц: за первую половину месяца – 26-27 числа текущего месяца; за вторую половину – 11-12 числа месяца, следующего за расчетным. Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (статья 142 ТК РФ). Проведенной же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной проверкой установлено, что выплата заработной платы в ОАО «ОКБ «Искра» производилось с нарушением установленных Правилами внутреннего трудового распорядка сроков. Так, заработная плата за октябрь 2011 года выплачивалась работникам один раз в месяц – ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата за первую половину ноября 2011 года выплачена ДД.ММ.ГГГГ, за вторую половину ноября 2011 г. -ДД.ММ.ГГГГ Результаты данной проверки послужили основанием для составления Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ульяновской области протокола по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «ОКБ «Искра» Кирсанова Г.И. Вопреки доводам заявителя Кирсанова Г.И. протокол соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством. Нарушений прав на защиту Кирсанова Г.И. при составлении протокола государственным инспектором труда не допущено. Данный протокол, как и другие материалы дела, мировой судья обоснованно принял во внимание при решении вопроса о виновности Кирсанова Г.И. в совершении данного административного правонарушения. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов Г.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение сроков выплаты, установленных правилами внутреннего трудового распорядка, а также за выплату до ДД.ММ.ГГГГ отдельным работникам ОАО «ОКБ «Искра» заработной платы ниже минимальной оплаты труда. Данное обстоятельство в рассматриваемом случае послужило основанием для квалификации его действий по части 2 статьи 5.27 КоАП РФ. Кирсанов Г.И. является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Именно он, будучи генеральным директором ОАО «ОКБ «Искра» и членом Совета директоров Общества, в силу возложенных на него обязанностей и имеющихся у него полномочий, не обеспечил своевременную выплату заработной платы работникам Общества. Наказание Кирсанову Г.И. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, в том числе предпринятых им впредь мер по недопущению нарушений трудового законодательства, в виде минимального срока дисквалификации, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для прекращения дела в силу ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения суд не усматривает. Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кирсанова ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.