О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Моисейчева В.В., его защитника Тимушева И.В., потерпевшего ФИО9 его представителя Белянина Д.Г., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев ходатайство Тимушева И.В. в интересах Моисейчева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Моисейчев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Тимушев И.В. в интересах Моисейчева В.В., оспаривая законность вынесенного постановления, обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене его и прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Моисейчева В.В. состава административного правонарушения. Кроме того, просил восстановить срок обжалования постановления.

В судебном заседании Моисейчев В.В., а также его защитник Тимушев И.В. доводы ходатайства поддержали, просили восстановить срок обжалования постановления, рассмотреть жалобу по существу, отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. По мнению Моисейчева В.В. и Тимушева И.В. пропуск срока обжалования постановления является уважительным. После ДТП у Моисейчева В.В. началось обострение хронического заболевания – пояснично-крестцового остеохондроза, грыжи межпозвонкового диска. Заболевание связано с затруднением передвижения, сильными болями. В связи с этим он не смог своевременно обжаловать постановление.

Суд, выслушав мнение Моисейчева В.В., его защитника Тимушева И.В., потерпевшего ФИО2 (второго участника ДТП), его представителя Белянина Д.Г., исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости отклонения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного постановления по следующему основанию.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Моисейчева В.В. составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 непосредственно на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ. На месте же ДД.ММ.ГГГГ указанным инспектором было вынесено и постановление по делу об административном правонарушении. Копия постановления вручена Моисейчеву В.В. также ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в протоколе. Кроме того, данный факт не отрицает и сам Моисейчев В.В.

В установленный законом десятидневный срок постановление инспектора ДПС Моисейчевым В.В. в суд либо вышестоящему должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску не обжаловалось.

С жалобой о пересмотре указанного постановления защитник Тимушев И.В. в интересах Моисейчева В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть более полутора месяцев спустя.

Доводы, приведенные Тимушевым И.В. о несвоевременном обращении его доверителя с жалобой в силу болезненного состояния, по мнению суда в рассматриваемом случае не могут служить основанием для признания им пропуска срока обжалования уважительным. Сам Моисейчев В.В. пояснил суду о том, что данным заболеванием он страдает с 2006 года, что подтверждается представленными медицинскими документами. Кроме того, он пояснил о том, что на стационарном излечении в медицинском учреждении он не находился, получал лечение амбулаторное в виде процедур. В течение всего времени он продолжал осуществлять свою трудовую деятельность.

При изложенных обстоятельствах, заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Моисейчева В.В. подлежит отклонению, поскольку пропуск установленного законом срока, по мнению суда, не связан с уважительными, основанными на законе причинами.

В связи с отказом восстановления срока обжалования постановления, жалоба Тимушева И.В. в интересах Моисейчева В.В. судом по существу рассмотрена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Тимушева И.В. в интересах Моисейчева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев