г. Ульяновск 17 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Мифтахова Г.А., с участием Ляхова В.В. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО2, при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев жалобу Ляхова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Ульяновску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г. Ульяновску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Ляхов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей. Ляхов В.В. в жалобе просит отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, мотивируя тем, что пешеход вступил на проезжую часть после того, как он уже заехал на пешеходный переход.

В судебном заседание Ляхов В.В. жалобу поддержал, дал в целом аналогичные показания. Утверждал, что еще в момент составления постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не соглашался с ним.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по роду службы на незначительном удалении от нерегулируемого пешеходного перехода, располагавшегося в районе <адрес> зафиксировал факт нарушения водителем Ляховым Правил дорожного движения, выразившихся в том, что Ляхов, управляя автомобилем, не снизил скорость и не пропустил пешехода переходившего указанный нерегулируемый перекресток. Остановив Ляхова и пояснив суть допущенного им административного правонарушения, вынес постановление о привлечение Ляхова к административной ответственности в виде штрафа в сумме 800 рублей. При вынесении постановления Ляхов допущенного правонарушения не оспаривал, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлял.

Выслушав показания Ляхова В.В. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из представленных суду материалов дела, просмотренной в зале суда записи видеорегистратора следует, что Ляхов В.В.. управляя транспортным средством Хонда CR-V регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги через нерегулируемый пешеходный переход.

Указанные обстоятельства были установлены постановлением об административном правонарушении.

Из показаний Ляхова в судебном заседании следует, что он не отрицал нахождение пешехода на проезжей части в момент проезда им перекрестка, не следует таковой вывод и из обозренной в ходе судебного заседания записи поскольку на ней явно запечетлен как факт приближения пешехода к нерегулируемому пешеходному переходу, так и факт его вступления на него в момент проезда по нему Ляхова В.В., что обязывало последнего как владельца источника повышенной опасности снизить скорость и уступить дорогу пешеходу обладающему преимущественным правом прохождения нерегулируемого пешеходного перехода.

Следовательно действия Ляхова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы Ляхова В.В. о том, что он уже в момент составления постановления не соглашался с ним опровергаются показаниями инспектора ОБ ДПС ФИО3, не доверять которым у суда, с учетом того, что последний ранее с Ляховым В.В. знаком не был, был допрошен в судебном заседании будучи предупрежденным об административной ответственности, оснований не имеется.

Наказание Ляхову В.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы Ляхова В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г. Ульяновску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Ляхова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья