г. Ульяновск 31 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., с участием Спирина А.И., защитника Клементьева С.И. -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев жалобу Спирина А.И., действующего в интересах Клементьева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Клементьев С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановление. В жалобе Спирин А.И., действующий в интересах Клементьева С.И. указал, что последний был извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении путем направление судебного извещения по адресу <адрес>, между тем проживает он в квартире за №. Просил суд признать постановление незаконным и отменить его.

При рассмотрении жалобы Спирин А.И. дал в целом аналогичные пояснения. Дополнил их тем, что Клементьев С.И. ДД.ММ.ГГГГ не мг управлять автомобилем в связи с имевшимися в нем механическими повреждениями, отрицал участие понятых в составление ряда документов по делу.

Выслушав Спирина А.И., изучив материалы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене, с последующим возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье его рассмотревшему по следующим основаниям. Из, представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что Клементьев С.И. проживающий в <адрес> был извещен мировым судьей о дне и времени рассмотрения составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ посредством направления извещения по адресу: <адрес>, то есть указав номер квартиры неверно, что исключило участие Клементьева С.И. в судебном заседании и соответственно повлекло нарушение его прав на защиту по предъявленному обвинению.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что административный протокол в отношении Клементьева С.И., в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, предписывающий его рассмотрение в присутствие последнего и возможность его рассмотрения в отсутствие Клементьева С.И. лишь при надлежащем его уведомление о дне и месте рассмотрения протокола, был необоснованно рассмотрен в отсутствие Клементьева С.И.

В связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а материал возвращению последнему на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ суд, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену вынесенного постановления, входить в обсуждение иных доводов по делу суд на данной стадии судебного разбирательства не вправе.

Так как установленные законом сроки привлечения Клементьева С.И. к административной ответственности не истекли, то оснований к прекращению производства по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Клементьева С.И. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья