Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12 – 162\12 6 июня 2012 года г.Ульяновск Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н., в присутствии заявителя, при секретаре Гриценко М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лащенкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 17.04. 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ в отношении Лащенкова Д.В. , У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Лащенков Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев. Мировым судьей в судебном заседании установлено, что Лащенков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на <адрес> управлял автомобилем Нисан, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. По данному факту в отношении Лащенкова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. На вышеуказанное постановление мирового судьи Лащенковым Д.В. подана жалоба. Лащенков Д.В., не оспаривая факта совершения настоящего административного правонарушения и своей вины в совершении административного правонарушения в жалобе, просит изменить постановление мирового судьи, снизить назначенное ему административное наказание до минимального, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. При этом просит учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, то, что характеризуется он с положительной стороны, в течение года к административной ответственности не привлекался. Лащенков Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Изучив и проверив доводы жалобы, огласив письменные материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Административный протокол в отношении Лащенкова составлен с соблюдением требований КОАП РФ, компетентным на то должностным лицом, в присутствии правонарушителя. При этом процессуальные права Лащенкову разъяснялись, копия административного протокола ему вручена, что подтверждено в протоколе по делу об административном правонарушении соответствующими подписями понятых. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется. Дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска с учетом правил о подведомственности \ подсудности \. О дне, времени, месте рассмотрения дела Лащенков мировым судьей уведомлялся заказным письмом. Указал, что писал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи настоящее дело мировой судья обоснованно рассмотрел в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне установлены обстоятельства происшедшего - все значимые, имеющие существенное значение обстоятельства. В судебном заседании были оглашены письменные материалы, представленные в суд, устанавливающие факт виновного совершения Лащенковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, и подтверждающие вину последнего в совершении настоящего правонарушения, а именно: -протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ в отношении Лащенкова, где указаны существо и обстоятельства совершенного им правонарушения; -протокол об отстранении от управления транспортным средством Лащенкова от ДД.ММ.ГГГГ; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лащенков прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, которым зафиксировано 0, 960 промилле в выдыхаемом Лащенковым воздухе; - протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лащенкова; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лащенкова установлено состояние опьянения; - рапорт ИДПС УГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ими – сотрудниками УГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на <адрес> была остановлена автомашина Нисан, №, под управлением Лащенкова Д.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Прибор Алкотестер показал 0, 960 промилле. Водителю было предложено пройти освидетельствование в наркологии, на что тот согласился. Результат медосвидетельствования - положительный. На водителя был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства \ документы \ по делу. Данные документы добыты с соблюдением требований действующего законодательства, КОАП РФ. Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами по делу не имеется. Приведенные доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину Лащенкова Д.В. в совершении настоящего административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, всей совокупности собранных и представленных в суд доказательств Лащенков обоснованно мировым судьей признан виновным в совершении настоящего правонарушения и привлечен к административной ответственности за его совершение. Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Обстоятельств, которые бы давали основания для иной оценки доказательств по делу, в суде апелляционной инстанции не установлено. Настоящее правонарушение мировым судьей правильно квалифицировано по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания Лащенкову мировым судьей были в полной мере учтены требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КОАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, мировым судьей правонарушителю Лащенкову обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев. Наказание Лащенкову по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ назначено в соответствии с санкцией, оснований для снижения назначенного ему административного наказания не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного Лащенковым, оснований для прекращения в отношении него дела по ст. 2.9 КОАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения не имеется. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, при его рассмотрении, существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Каких – либо оснований для удовлетворения жалобы Лащенкова не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КОАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Лащенкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска от 17.04. 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ в отношении Лащенкова Д.В. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора. Судья: \ Н.Н. Дамаева \