Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 23 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Безгузова А.В., защитника Носкова В.Н., действующего на основании доверенности от 15 мая 2012 года, при секретаре Пртюковой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Безгузова А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Безгузов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Безгузов А.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст.12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Безгузов А.В. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Согласно доводам жалобы, при вынесении постановления были неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Из представленных административным органом фотоматериалов не усматривается факт остановки автомобиля и наличия знака 3.27, распространяющего свое действие на данный автомобиль. Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Безгузов А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали полностью. При этом Безгузов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «Шевроле KLAN (J200/LACETTI)» госномер №, и подвозил своих знакомых к месту работы – зданию банка «АК Барс», расположенному по адресу: г.Ульяновск, ул.Гагарина, 19/21. В данном районе города он плохо ориентируется, поэтому путь ему указывали пассажиры. Он проехал по проспекту Нариманова, затем по ул.Гагарина стал спускаться в направлении ул.Орлова. Проехав поворот на ул.Лесную, он свернул во двор дома №23 по ул.Гагарина, где, как ему сказали, можно было поставить машину. Все места для парковки оказались заняты, поэтому он проехал через двор насквозь, выехал на ул.Орлова, повернул налево, и остановил автомобиль. Продолжительность стоянки он не помнит, но никаких запрещающих знаков на всем пути его следования не имелось. О том, что стоянка осуществлялась в неположенном месте, он узнал только когда по почте получил постановление о назначении административного наказания. После этого он снова съездил на место происшествия, где убедился, что запрещающий стоянку знак 3.27 установлен в районе пересечения ул.Орлова и ул.Верхнеполевой, и распространяет свое действие до следующего перекрестка, то есть до пересечения с ул.Гагарина. Он не оспаривает, что осуществлял стоянку в зоне действия данного знака, но его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, так как при движении дворами со стороны ул.Гагарина он не мог видеть этот знак, а дублирующие знаки там не установлены.

В обоснование изложенного Безгузовым А.В. суду были представлены схема, фотографии и видеозапись маршрута, по которому он двигался ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Вывод заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о виновности Безгузова А.В. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: фотоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и схемой дислокации дорожных знаков на ул.Орлова, от ул.Верхнеполевой до ул.Гагарина г.Ульяновска.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 38 минут автомобиль марки «Шевроле KLAN (J200/LACETTI)» с государственным регистрационным знаком № региона, в районе дома №19 по ул.Гагарина г.Ульяновска осуществлял стоянку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства, как и тот факт, что данным автомобилем управлял Безгузов А.В., достоверно установлены и заявителем по существу не оспариваются.

При этом в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, юридическая оценка действиям Безгузова А.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ дана правильно. Административное наказание Безгузову А.В. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, при этом доводы заявителя о том, что он не видел запрещающего знака и при выбранном маршруте движения не мог знать о его наличии, не являются основанием для освобождения Безгузова А.В. от административной ответственности.

Так, в соответствии со ст.2.2. КоАП РФ, административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если совершившее его лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В то же время, управляя автомобилем в незнакомом ему районе города, водитель Безгузов А.В. мог выяснить, как организовано движение на данном участке местности, а не зная этого, перед осуществлением длительной стоянки в незнакомом месте, мог и должен был убедиться в отсутствии там запрещающих стоянку и остановку дорожных знаков, однако этого не сделал, в связи с чем должен нести административную ответственность.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено. Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Безгузова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.