г. Ульяновск 27 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замалдинова Л.Т. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Замалдинов Л.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ Замалдинов Л.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ. Сущность правонарушения выразилось в том, что водитель Замалдинов Л.Т., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут на улице Гончарова, д.9 а/м ДЭУ Матиз №, нарушил требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо, п.1.3 ПДД.

Будучи не согласным с вынесенным в отношении него постановлением, Замалдинов Л.Т. обратился в суд с жалобой о его пересмотре, отмене его и прекращения производством по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не оспаривая нарушение правил дорожного движения, вместе с тем он полагает, что его в действиях нет вины в совершении административного правонарушения. Дорожный знак 4.1.1, установленный на перекрестке улиц Ленина-Гончарова, не соответствует требованиям ГОСТа, находился вне зоны его видимости по ходу движения.

В судебное заседание Замалдинов Л.Т., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки не известил, ходатайств об отложении дела не представил. В связи с этим суд принимает решение о рассмотрении жалобы Замалдинова Л.Т. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Замалдинова Л.Т. является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.16 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Материалами дела установлено, что на перекрестке улиц Ленина-Гончарова по направлению движения от улицы Спасская в сторону улицы Железная Дивизии установлен предписывающий знак 4.1.1 «Движение прямо». Данный знак в соответствии с Правилами дорожного движения распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми он установлен, предписывает водителям (за исключением маршрутного такси) двигаться через перекресток только прямо.

Материалами дела также установлено, что водитель Замалдинов Л.Т., двигаясь на автомобиле ДЭУ Матиз № по улице Ленина через указанный перекресток в зоне действия указанного знака, повернул налево на улицу Гончарова, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

С данным нарушением, как видно из материалов дела, водитель Замалдинов Л.Т. согласился. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО4 обоснованно привлек его на месте к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ без составления протокола по делу об административном правонарушении.

Доводы Замалдинова Л.Т. о том, что знак установлен вне зоны видимости водителей, не могут быть приняты судом во внимание. Эти доводы, по мнению суда, направлены на реализацию им права на свою защиту.

Данный знак установлен непосредственно перед перекрестком по ходу движения, что не противоречит требованиям ПДД РФ, а также ГОСТа Р52289-2004 и ГОСТа Р52290-2004.

Нарушений КоАП РФ при привлечении Замалдинова Л.Т. к административной ответственности не усматривается. Постановление, протокол об административном правонарушении были составлены надлежащим должностным лицом. Юридическая оценка действиям Замалдинова Л.Т. по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ дана правильно.

Наказание Замалдинову Л.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность.

Таким образом, в удовлетворении жалобы Замалдинова Л.Т. следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ Замалдинова Л.Т. оставить без изменения, а жалобу Замалдинова Л.Т. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев