Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., при секретаре Пртюковой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лищеновского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лищеновский В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, официально не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Лищеновский В.А. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Лищеновский В.А., обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Наличие алкоголя у него в крови было установлено неисправным прибором, а потому допустимых доказательств его вины не имеется. Просил отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Лищеновский В.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, в с вязи с чем суд, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Лищеновского В.А. в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Юридическая оценка действиям Лищеновского В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильно. При этом мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лищеновского В.А. имелся запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов, а в результате исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М «Мета» номер 6382 установлено наличие в выдохе Лищеновского В.А. 0,710 промилле алкоголя.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут в районе <адрес>, Лищеновский В.А. управлял автомобилем марки Лада-21074 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований недоверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны.

При этом факт разъяснения Лищеновскому В.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в исправности технического средства измерения не имеется. Кроме того, виновность Лищеновского В.А. подтверждается объяснением, изложенным им в протоколе об административном правонарушении, согласно которому с установленным нарушением он согласен.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив объективные доказательства в совокупности, судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Лищеновского состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Лищеновскому В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в полном соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания и для освобождения Лищеновского В.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не усматривается. Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лищеновского В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.