Дело № Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2010 г. г. Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Гришина К.С.,
при секретаре Пртюковой И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО Проматик» (юридический адрес: г. ...),
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена по результатам проверки соблюдения законодательства о защите прав потребителя заместителем прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шапиро С.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Проматик». Согласно постановления, данное юридическое лицо 13 мая 2010 года в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: г. ..., осуществляет свою деятельность с нарушением требований санитарного законодательства, в частности:
- вопреки пр. 3 п. 1.1 гигиенических требований к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03 июня 2003 года № 118 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 не проведен инструментальный контроль электромагинтной обстановки на рабочих местах пользователей лотерейных терминалов на базе ПЭВМ;
- п. 7.1 санитарно-эпидемиологических правил «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2 1379 -03» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней работники отдельных профессий при выполнении своей трудовой деятельности обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры;
- в соответствии с п. 11.2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 16 августа 2004 года № 83 «Об утверждении перечней вредных и опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры и Порядка проведения этих осмотров, медицинская организация совместно с территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и представителем работодателя обобщает результаты проведенных предварительных и периодических медицинских осмотров работников и составляет заключительный акт по его итогам, который в течение 4-х дней должен быть представлен медицинской организацией работодателю, территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Центру профпаталогии.
В судебном заседании участвующий в рассмотрении дела прокурор высказался за прекращение производства по делу, поскольку в ходе дополнительной проверки причастность к данному правонарушению ООО «Проматик» своего подтверждения не получила.
Выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, должно содержать те же сведения, что и протокол об административном правонарушении.
Согласно постановления от 25 мая 2010 года ООО «Проматик» нарушило требования санитарного законодательства по месту размещения игрового клуба: г. ...
Из пояснений прокурора и приобщенных к материалам дела документам установлено, что по указанному выше адресу ООО «Проматик» не располагается, принадлежность размещенных в помещении игровых (лотерейных) автоматов, не установлена.
Из этого следует, что ООО «Проматик» не является надлежащим субъектом административной ответственности, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Проматик», прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Булычев А.Р.