г. Ульяновск 29 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кочетов С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьевой А.К., при секретаре Гайнулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Воробьевой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с высшим образованием, официально не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в помещении торговой точки ИП «ФИО6.», расположенной по адресу: <адрес>, Воробьева А.К. осуществляла продажу продукции, незаконно содержащей зарегистрированные и охраняемые на территории РФ товарные знаки, а именно туалетной воды «Lacosteinspuration», емкостью 15 мл в количестве 3 единиц, «Lacostedreamofpink», емкостью 15 мл в количестве 3 единиц, «Lacoste», емкостью 15 мл в количестве 1 единицы, «Lacostetouchofpink» емкостью 15 мл, в количестве 1 единицы.
В судебном заседании Воробьева А.К. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, показав, что работала продавцом у ИП Храменкова неофициально, без заключения трудового договора и действительно при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах осуществляла продажу различных видов туалетной воды с товарными знаками «Lacoste» и «Givenchy», однако не знала, что реализуемая ею продукция является контрафактной. Данная продукция поступала от индивидуального предпринимателя, при этом документы на туалетную воду она не проверяла, с компаниями-производителями не связывалась, и выяснить, правомерно ли использование соответствующих товарных знаков, не пыталась.
Несмотря на отрицание Воробьевой А.К. своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торговой точки ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>, находились на реализации содержащих признаки контрафактности парфюмерные ручки и туалетная вода с товарными знаками компаний-правообладателей LacosteS.A., ParfumsGivenchyS.A. и NinaRicci. Сопроводительные документы и договоры с правообладателями на указанную продукцию отсутствовали.
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в помещении торговой точки ИП «ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии понятых была обнаружена и изъята продукция, содержащая товарные знаки «Lacoste», «Givenchy» и «NinaRicci».
Из письма НП «АБ «Шевырев и партнеры»», представляющего интересы компаний LacosteS.A., следует, что данная компания является обладателем прав на товарные знаки «Lacoste», зарегистрированные в установленном законом порядке на территории РФ. С ИП ФИО3. вышеуказанными компаниями-правообладателями никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих им товарных знаков не заключалось.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются доверенностью на право представления интересов компании ЛАКОСТ от ДД.ММ.ГГГГ, справками по международной регистрации №№808033, 800005, 437000 на товарный знак.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьевой А.К. был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не взывает, поскольку проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении торговой точки ИП «ФИО11.» парфюмерная продукция с товарными знаками «Lacoste» является контрафактной, правообладателями и уполномоченными ими лицами на территорию РФ не поставлялась, а флаконы с туалетной водой, выполненные в виде парфюмерных ручек, официальными компаниями-производителями не производятся. Правообладателем товарных знаков Lacoste является компания LacosteS.A.. С ИП ФИО3 вышеуказанными компаниями-правообладателями никаких соглашений об использовании принадлежащих им товарных знаков не заключалось. Общий размер ущерба, причиненного правообладателям, исходя из средней стоимости аналогичной продукции, составляет 4800 рублей.
Оснований не доверять выводам экспертного исследования у суда не имеется, в связи с чем суд принимает во внимание заключение эксперта при вынесении решения по делу.
С учетом приведенных доказательств, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в помещении торговой точки ИП «ФИО12.», расположенной по адресу: <адрес>, Воробьева А.К. осуществляла продажу продукции, незаконно содержащей зарегистрированные и охраняемые на территории РФ товарные знаки, а именно туалетной воды «Lacosteinspuration», емкостью 15 мл в количестве 3 единиц, «Lacostedreamofpink», емкостью 15 мл в количестве 3 единиц, «Lacoste», емкостью 15 мл в количестве 1 единицы, «Lacostetouchofpink» емкостью 15 мл, в количестве 1 единицы.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Суд приходит к выводу, что Воробьева А.К. в силу требований действующего законодательства РФ должна была и имела реальную возможность надлежащим образом проверить факт соблюдения авторских и смежных прав, перед тем, как допустить в продажу продукцию, содержащую чужие товарные знаки, однако этого не сделала, и допустила реализацию контрафактной парфюмерной продукции, незаконно содержащей зарегистрированные и охраняемые на территории РФ товарные знаки.
При этом доводы Воробьевой А.К. о том, что она не имела умысла на незаконное использование чужого товарного знака и не знала о контрафактности реализуемой ею парфюмерии, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, так как при надлежащем отношении к соответствующим вопросам она могла и должна была об этом знать, имела возможность удостовериться в наличии согласия правообладателей на использование зарегистрированных товарных знаков.
При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения Воробьевой А.К. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые.
Оснований для признания допущенного Воробьевой А.К. правонарушения малозначительным, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воробьеву А.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Содержащую незаконное воспроизведение товарного знака парфюмерную продукцию - туалетную воду «Lacosteinspuration», емкостью 15 мл в количестве 3 единиц, «Lacostedreamofpink», емкостью 15 мл в количестве 3 единиц, «Lacoste», емкостью 15 мл в количестве 1 единицы, «Lacostetouchofpink», емкостью 15 мл, в количестве 1 единицы, изъятую 21 декабря 2010 года, уничтожить.
Изъятую 21 декабря 2010 года в помещении торговой точки ИП «ФИО14.» туалетную воду «GivenchyPlay», емкостью 15 мл в количестве 2 единиц, «NinaRicci», емкостью 50 мл в количестве 2 единиц, «BurberysWeekend», емкостью 100 мл в количестве 1 единицы, возвратить по принадлежности.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: Счет № 40101810100000010003 БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. Получатель: ИНН 7303013280 КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области) ОКАТО всех районов. Код платежа, сбора: 188 1 16 9004004 0000 140. Наименование неналогового платежа, сбора: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Л. Кочетов