27 мая 2011 года                                    г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ртищевой М.Б.,

при секретаре Пртюковой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя

РТИЩЕВОЙ М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Ртищева М.Б. совершила ДД.ММ.ГГГГ в расположенной в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> торговой точке незаконную рекламу наркотического средств, а именно выставила на витрину с целью продажи подвеску для телефона и кулон с изображением листа растения «конопля».

В судебном заседании Ртищева М.Б. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что изображение на подвеске и на кулоне по своему внешнему виду, цвету, форме лепестков может быть ассоциировано и с другими растениями, в том числе с пальмой и т.д., поэтому восприниматься однозначно как наркотическое растение потенциальным покупателем не может. Данные предметы из серебра никак не выделялись ею из числа других предметов, приобретенных официально по договору на государственном заводе, поэтому данное действие не может расцениваться как реклама.

Кроме того, полагала, что привлеченный в ходе производства по делу в качестве специалиста врач-нарколог областной наркологической больницы не может обладать специальными познаниями в области рекламы продукции, поэтому его заключение о том, что изображение на кулоне и подвеске направлено на привлечение внимания и распространения в обществе информации о приемлемости наркотиков должно быть подвергнуто критической оценке.

С учетом изложенного, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав пояснения Ртищевой М.Б., исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд находит вину привлеченного к административной ответственности лица установленной.

Диспозиция ст. 6.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду, либо незаконную рекламу наркотических средств или их прекурсоров.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСКН РФ по <адрес> ФИО4 пояснил, что торговая точка, в которой осуществлялась реклама наркосодержащего растения конопля была выявлена при помощи волонтеров. На момент осмотра помещения торговой точки предметы: кулон и подвеска для сотового телефона были выставлены на всеобщее обозрение, т.е. для продажи.

По смыслу статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Статья 7 данного закона прямо запрещает среди иных товаров рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В результате осмотра расположенного на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» помещения торговой точки ИП «Ртищева М.Б.» в стеклянной витрине обнаружены и изъяты подвеска для телефона и кулон с изображением растения, похожего на коноплю, при этом на кулоне имеется надпись латинскими буквами «can-a-bis».

По официальному сообщению главного врача ГУЗ «Ульяновская областная наркологическая больница» изображение на кулоне и подвеске направлено на привлечение внимания и распространение в обществе информации о приемлемости наркотиков, тем самым способствует негативному процессу криминализации общественного сознания.

Будучи привлечена на досудебной стадии в качестве специалиста заведующая кафедрой растениеводства и селекции Ульяновской государственной сельхозакадемии ФИО5 по результатам визуального исследования вышеуказанных предметов сделала вывод о том, что на них изображено узнаваемое растение, относящееся к роду однолетних травянистых растений семейства Коноплевых Cannabis sativa L. Согласно литературных данных, указанное растение содержит в достаточном количестве психоактивных веществ, называемых «каннабиноидами», включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Латинское название конопли Cannabis sativa L. Имеет определенное сходство с названием, имеющимся на кулоне «can-a-bis».

Оснований подвергать сомнению компетентность и объективность выводов обладающих специальными познаниями в области растениеводства и наркологии специалистов у суда не имеется.

Таким образом установлено, что на изъятых в торговой точке ИП Ртищева М.Б. предметах изображен именно лист конопли.

Поскольку это изображение в данном случае размещено на товарах, выставленных в витрине на всеобщее обозрение, имеет своей целью привлечение внимания покупателей и продвижение данного товара на рынке, суд полагает установленным, что эти действия индивидуального предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, квалифицирует их как незаконную рекламу наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ИП Ртищева М.Б., суд признает привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих её ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, в связи с чем полагает возможным ограничиться назначением минимального предусмотренного санкцией статьи наказания в виде административного штрафа.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, с учетом специфики и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-30.2 КоАП РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Ртищеву М.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией рекламной продукции - кулона и подвески к телефону с изображением наркосодержащего растения конопля.

Штраф подлежит уплате на счет № БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Получатель: ИНН 7325042775 КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление ФСКН РФ по <адрес>). БИК 047308001. Код платежа: 201 1 16 12000 01 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                      А.Р. Булычев