г. Ульяновск 14 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кочетов С.Л., при секретаре Гайнулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Спиридоновой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, работающей продавцом у ИП ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>, ФИО2 осуществляла продажу продукции, незаконно содержащей зарегистрированные и охраняемые на территории РФ товарные знаки, а именно наручных женских часов «Louis Vuitton» в количестве 1 единицы.

В судебное заседание Спиридонова О.Н., будучи надлежащим образом извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив заявление Спиридоновой О.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Спиридоновой в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>, находились на реализации по цене 230 рублей содержащие признаки контрафактности наручные женские часы с товарным знаком «Louis Vuitton». Сопроводительные документы и договоры с правообладателями на указанную продукцию отсутствовали.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наручные женские часы, содержащие товарный знак «LV» (Louis Vuitton).

Из письма НП «АБ «Шевырев и партнеры»», представляющего интересы компании Louis Vuitton Malletier (FR) следует, что данная компания является обладателями прав на товарные знаки Louis Vuitton (свидетельство №), LV (свидетельство №), а также изобразительные товарные знаки, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории РФ. С ИП ФИО4 вышеуказанной компанией-правообладателем никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось.

В соответствии с ответом на запрос, наручные женские часы, содержащие товарный знак «LV» (Louis Vuitton), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>, являются контрафактными, поскольку модель часов не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier, товарные знаки нанесены с низким качеством, надлежащая упаковка и оригинальная маркировка отсутствуют, а оригинальная продукция компании Louis Vuitton Malletier продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton. Средняя стоимость аналогичной продукции компании Louis Vuitton Malletier на ДД.ММ.ГГГГ составляла 122004 рубля 30 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются доверенностью на право представления интересов компании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на товарный знак № с приложением к нему.

Согласно объяснению Спиридоновой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом у ИП ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» продала за 230 рублей женские наручные часы с товарным знаком «Louis Vuitton», хотя знала об отсутствии договора с правообладателями данного товарного знака.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридоновой О.Н. был составлен протокол АП-73 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, с которым, согласно собственноручной записи Спиридоновой, она была согласна.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не взывает, поскольку проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.

С учетом приведенных доказательств, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>, Спиридонова О.Н. осуществляла продажу продукции, незаконно содержащей зарегистрированные и охраняемые на территории РФ товарные знаки, а именно наручных женских часов «Louis Vuitton» в количестве 1 единицы.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения Спиридоновой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания допущенного Спиридоновой О.Н. правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спиридонову О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Содержащую незаконное воспроизведение товарного знака продукцию – наручные женские часы «Louis Vuitton», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: Счет № БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Получатель: ИНН 7303013280 КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел <адрес>) ОКАТО всех районов. Код платежа, сбора: 188 1 16 9004004 0000 140. Наименование неналогового платежа, сбора: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л. Кочетов