П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-120/11

г. Ульяновск 24 ноября 2011 года

Ленинский районный суд под председательством судьи Мифтаховой Г.А., с участием Дмитриевой Н.Н. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Панкрашкина Н.С., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> бульвар <адрес> <адрес>-<адрес>, работающей ООО «<данные изъяты>» заведующей закусочной

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Дмитриева Н.Н., будучи заведующей закусочной ООО «<данные изъяты>», располагающейся по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, допустила реализацию вина специального «<данные изъяты>» емкостью 1, 5 литра без сертификата соответствия, тем самым нарушила п. 139 Постановления Правительства № 55 от 19.01.1998 года.

Таким образом, действия Дмитриевой Н.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, а именно нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Дмитриева Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала. Утверждала, что в день проверки отсутствовала на работе, однако со слов продавцов ей стало известно о том, что последние предъявили проверяющим лицам на вино специальное «<данные изъяты>» декларацию о соответствии, являющуюся аналогом сертификата соответствия. Считала, что проверяющие лица составили в отношении неё протокол об административном правонарушении, не зная о том, что указанные документы взаимозаменяемы. Утверждала, что ранее к административной ответственности не привлекалась.

Защитник Панкрашкин Н.С. в судебном заседании дал в целом аналогичные показания.

Вопреки доводам Дмитриевой Н.Н. и её защитника, виновность Дмитриевой Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора ОО ПАЗ УОООП УВД России по <адрес>, из которых следует, что ФИО9 совместно с сотрудником ФИО6 проверял закусочную ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, причем именно он просматривал всю документацию на спиртосодержащую продукцию закусочной. Обнаружив отсутствие на вино специальное «<данные изъяты>» сертификата соответствия или декларации соответствия, зная о взаимозаменяемости таковых документов, попросил предъявить один из них. Продавцы магазина усердно искали требуемый им документ, звонили по его поводу директору, но так и не смогли его представить на момент проверки заявив, что он имеется у директора закусочной и впоследующем будет им предоставлен. Отсутствие требуемого документа он довел до сведения ФИО6, который и составил протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриевой Н.Н.

Свидетель ФИО6 дал в ходе судебного заседания в целом аналогичные показания.

Объективно показания вышеназванных свидетелей, как и виновность Дмитриевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ подтверждается и письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, а также протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение закусочной по вышеуказанному адресу, при этом установлено наличие на реализации вина специального «<данные изъяты>» без сертификата соответствии или декларации соответствия, в количестве 98 бутылок, две бутылки из которых были изъяты для проведения исследования находящейся в них алкогольной продукции.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержащая в изъятых двух бутылках алкогольная продукция является вином специальным, соответствующим ГОСТу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в графе которого «объяснения правонарушителя», Дмитриева Н.Н. давая пояснения по допущенному административному правонарушению собственноручно указала, что недостающие документы предоставила через несколько дней, то есть фактически не оспаривала вмененного ей в вину правонарушения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что будучи продавцом закусочной ООО «<данные изъяты>» присутствовала при проверке закусочной сотрудниками ОО ПАЗ УОООП УВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и предъявляла проверяющим декларацию соответствия, хотя проверяющие просили у них сертификат соответствия. Учитывая, что данный свидетель является сотрудником закусочной и находится в подчинении у Дмитриевой Н.Н., то является лицом заинтересованным в благополучном исходе дела для последней, в связи с чем признает показания данного свидетеля недостоверными.

Квалифицируя действия Дмитриевой Н.Н. по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ суд исходит из того, что по делу имеет место нарушение Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55.

Согласно ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Учитывая факты привлечения Дмитриевой Н.Н. к административной ответственности ранее, а именно по ст.ст. 14.1 и 14.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, но без конфискации алкогольной продукции, так как последняя отвечает требованиям ГОСТа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд

П О С Т А Н О В И Л :

Наложить на Дмитриеву Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>-<адрес>, работающей ООО «<данные изъяты>» заведующей закусочной по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф в размере 3 500 рублей.

Реквизиты заполняемого платежного поручения считать правильным: Счет № БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Получатель: ИНН 7303013280 КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление внутренних дел <адрес>) ОКАТО 73401000000. Код платежа, сбора: 18811690040040000140. Наименование неналогового платежа, сбора: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья