г.Ульяновск 2 декабря 2011 года дело № 5 – 130\11 Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н., при секретаре Гриценко М.В., в присутствии Мшецяна А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 18.15 ч. 1 КОАП РФ в отношении Мшецяна А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ССР, русским языком владеющего, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л : Мшецяном А.К. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в результате административного расследования установлено, что гр. Мшецян А.К., являясь субподрядчиком, привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве разнорабочего в <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <адрес> участка с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> ФИО4 без разрешения на работу \ работал по адресу: <адрес> \. Нарушил ст. 13 ФЗ – 115 от 2002 года. В судебном заседании Мшецян показал, что вину в совершении настоящего правонарушения признает полностью, с составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении согласен. Вина Мшецяна в совершении настоящего административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании: - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 18.15 ч. 1 КОАП РФ в отношении Мшецяна А.К., в котором отражено существо и обстоятельства совершенного им административного правонарушения; - сообщением инспектора Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, выявлены иностранные граждане ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО10, при получении объяснений от которых установлено, что они незаконно осуществляют трудовую деятельность на территории РФ по адресу: <адрес>; - объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым привлечением к трудовой деятельности иностранных граждан занимался Мшецян А.К.; - объяснительной запиской Мшецяна А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний по сути признает свою вину в совершении настоящего правонарушения; - договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «<данные изъяты>» \ заказчик \ с Мшецян А.К. \ исполнитель \, согласно которому исполнитель обязуется привлекать и использовать работников, имеющих гражданство РФ, а также иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, выданные ФМС <адрес>, для строительства на объекте «Капитальный ремонт здания бытового блока ст. <данные изъяты>» ремонтного локомотивного депо Ульяновск». Ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору несет исполнитель. У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КОАП РФ. Проверка носила легитимный характер, проводилась правомочным на то лицом. В этой связи у суда нет оснований ставить под сомнение результаты проверки. Обстоятельств, влекущих освобождение Мшецяна от административной ответственности либо прекращение производство по делу, не установлено. Согласно ст. 13 ФЗ – 115 от 2002 года, к трудовой деятельности могут быть привлечены только иностранные граждане, имеющие разрешение на работу, либо патент. При привлечении вышеуказанных иностранных граждан к трудовой деятельности данное требование Закона Мшецяном А.К. соблюдено не было. Суду не представлено каких – либо данных, документов о том, что Мшецян А.К. являлся должностным лицом. С учетом собранных по делу доказательств вина Мшецяна в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана. Составленный в отношении Мшецяна протокол по делу об административном правонарушении суд признает обоснованным. С учетом вышеизложенного в действиях Мшецяна суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КОАП РФ. При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КОАП РФ, ст. 4.5 КОАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины в совершении административного правонарушение, то, что ранее Мшецян к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учетом вышеизложенного суд за совершение административного правонарушения Мшецяну назначает административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения в отношении Мшецяна дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КОАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо для прекращения дела по иным основаниям у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Мшецяна А.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КОАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Штраф подлежит уплате на счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047308001 (получатель - УФМС по Ульяновской области), ИНН 7325058013, КПП 732501001, ОКАТО муниципальных районов и городских округов 19211690040040000140. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: Н.Н. Дамаева