г.Ульяновск 20 декабря 2011 года

дело № 5 – 135\11

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н., при секретаре Гриценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КОАП РФ в отношении

Наруцкой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом в торговой точке у ИП ФИО5, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

Наруцкой А.С. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на момент проверки торговой точки ИП ФИО5 по адресу: <адрес> \ ТК «<данные изъяты>» бутик № \, у продавца Наруцкой А.С. на реализации находились спортивная одежда «<данные изъяты>» с олимпийской символикой, с признаками контрафактности, по цене 2000 рублей и 2500 рублей за один комплект. Спортивные костюмы в количестве 7 комплектов были изъяты для проведения исследования. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивные костюмы в количестве 7 комплектов обладают признаками контрафактности и реализация их является незаконной, так как нарушаются права АНО «Оргкомитета «Сочи 2014».

В судебное заседание Наруцкая А.С., будучи извещенной надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, не явилась, явку своего защитника \ представителя \ в судебное заседание не обеспечила, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наруцкой А.С.

Вина Наруцкой А.С. в совершении настоящего административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

-         протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 14.10 КОАП РФ в отношении Наруцкой А.С., в котором отражено существо и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения; также в протоколе имеются собственноручные объяснения Наруцкой А.С., согласно которым последняя с административным протоколом согласна, настоящее правонарушение совершила в связи с тяжелым материальным положением;

-         заявлением гр. ФИО6, который просит проверить торговую точку ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, в которой осуществляется продажа спортивной одежды плохого качества;

-         протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении проверки и осмотра установлено, что на момент проверки торговой точки ИП ФИО5 по адресу: <адрес> \ ТК «<данные изъяты>» бутик № \ у продавца Наруцкой А.С. на реализации находились спортивная одежда «<данные изъяты>» с олимпийской символикой, с признаками контрафактности, по цене 2000 рублей и 2500 рублей за один комплект.

-         протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговой точке ИП ФИО10 были изъяты спортивные костюмы в количестве 7 комплектов для проведения исследования.

-         Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и Наруцкой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Наруцкая А.С. без ведома и согласия ИП ФИО5 в торговой точке ИП ФИО11 по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>» реализовывала принадлежащие ей спортивные костюмы «<данные изъяты>» с олимпийской символикой;

-         Справкой - исследованием № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у Наруцкой А.С. товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №. Изъятые у Наруцкой А.С. товары обладают признаками контрафактности:

-         Размещенные на исследуемом товаре обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №,

-         Спортивный костюм относится к товарной группе «одежда», соответственно, является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №,

-         Рассматриваемое обозначение размещено на исследуемом товаре в целях привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товар, обнаруженный у гр. Наруцкой А.С., имеет отношение к товарам, производимым Правообладателем или с его согласия,

-         На представленной продукции отсутствует оригинальный картонный ярлык с нанесенным защитными маркой и голограммой. Это позволяет сделать вывод о том, что данная продукция не была произведена Правообладателем или по его лицензиям.

-         По мнению АНО «Оргкомитет Сочи 2014», ущерб, причиненный действиями гр. Наруцкой А.С., составляет 9107 рублей 50 копеек.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КОАП РФ. Проверка носила легитимный характер, проводилась правомочным на то лицом. В этой связи у суда нет оснований ставить под сомнение результаты проверки. Обстоятельств, влекущих освобождение Наруцкой А.С. от административной ответственности, административного наказания либо прекращение производства по делу, не установлено.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который подтвердил результаты проверки торговой точки ИП ФИО5, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. Из его показаний также следует, что Наруцкая А.С. реализовывала принадлежащие ей спортивные костюмы с признаками контрафактности, без документов, без согласия и ведома ИП ФИО5

У суда нет оснований ставить под сомнение показания настоящего свидетеля, поскольку они подтверждены объективными доказательствами по делу. Более того, свидетель ранее с Наруцкой А.С. знаком не был, неприязненных отношений с Наруцкой А.С. не имеет, основания оговаривать последнюю, желать ее необоснованного привлечения к административной ответственности у свидетеля отсутствуют. В этой связи его показания суд принимает во внимание при вынесении приговора наряду с другими, собранными по делу доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств вина Наруцкой А.С. в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана. Составленный в отношении Наруцкой А.С. протокол по делу об административном правонарушении суд признает обоснованным.

С учетом вышеизложенного в действиях Наруцкой А.С. суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КОАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КОАП РФ, ст. 4.5 КОАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины в совершении административного правонарушение, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения в связи с тяжелым материальным положением, то, что ранее Наруцкая А.С. к административной ответственности не привлекалась. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного суд за совершение административного правонарушения Наруцкой А.С. назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения в отношении Наруцкой А.С. дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КОАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо прекращения дела по иным основаниям у суда не имеется. Противоправные действия Наруцкой А.С. не только нарушают права Правообладателя АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», но и права широкого круга потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Наруцкую А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КОАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: УФК УВД по <адрес> \ УВД <адрес> \, БИК 047308001, КБК: 18811690040040000140, ИНН: 7303013280, КПП: 732501001, ОКАТО: 73401000000, № счета получателя платежа: 40101810100000010003.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Дамаева