26 января 2012 года г. Ульяновск Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Карабанова А.С., защитника ООО «Аметист» Хохлова Г.Н. (по доверенности), при секретаре Пртюковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Аметист» (юридический адрес: <адрес>), У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – ООО «Аметист» нарушило ДД.ММ.ГГГГ при возведении пристроя к зданию автосалона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> законодательство об охране труда, а именно требования ст. 212, 221, 225 Трудового Кодекса РФ, п. 5.3 СНиП 12-03-2011 «Безопасность труда в строительстве» об обеспечении здоровых и безопасных условий труда, выразившиеся в допущении производства электрогазосварщиком ФИО5 работ с повышенной опасностью на приставной лестнице на высоте 2,5 метра без применения предохранительного пояса, без обучения последнего безопасным методам и приемам работ и проверки знаний требований охраны труда, в неосуществлении должного контроля за состоянием охраны и условий труда на строительном объекте со стороны непосредственного руководителя работ начальника участка ФИО6, что привело в 09 часов 10 минут к тяжелому несчастному случаю, повлекшему причинение работнику ФИО5 закрытого компрессионного перелома тел VIII, IX, XI, XII грудных позвонков I степени, перелому остистых отростков VI, VIII шейных и I грудных позвонков. В судебном заседании защитник вину юридического лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что непосредственным виновником произошедшего несчастного случая является сам пострадавший, который неоднократно был проинструктирован по правилам безопасности при производстве работ, а также должностное лицо, непосредственно отвечающее за организацию производства работ на строительном объекте – ФИО6, который не обеспечил исполнение всеми работниками требований безопасности. В качестве смягчающего ответственность юридического лица обстоятельства просил учесть тот факт, что на предприятии уделяется большое внимание созданию безопасных условий труда, вся необходимая нормативная документация имеется, инструктажи проводятся, средствами индивидуальной защиты работники обеспечены, виновные в произошедшем несчастном случае наказаны в дисциплинарном порядке. Участвующий в деле прокурор согласился с позицией защитника, полагал необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией статьи, размере. Выслушав позицию защитника юридического лица и прокурора, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд находит вину ООО «Аметист» установленной. В соответствии со ст. 122 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечить, помимо прочего: -безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; -соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; -приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (СИЗ) в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда; -обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; -недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; -организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; -информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; -принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; -ознакомление работников с требованиями охраны труда. В результате проведенной главным государственным инспектором инспекции труда (по охране труда) в Ульяновской области ФИО7 проверки установлено, что тяжелый несчастный случай на производстве с ФИО5 произошел в результате неприменения работником средств индивидуальной защиты, недостатков в организации подготовки работников по охране труда (допущении ФИО5 к выполнении работ на высоте без обучения безопасным методам и приемам работ и проверки знаний требований охраны труда), а также в вследствие неудовлетворительной организации производства работ (отсутствии должного контроля со стороны должностных лиц за состоянием охраны и условий труда,), т.е. нарушении требований п. 9.1 «Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте» (ПОТ РМ-012-2000), утвержденных постановлением Минтруда РФ № 68 от 04.10.2000, п. 4.12, 5.10 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве». Заключение о причинах, вызвавших несчастный случай, оформлено Актом о расследовании тяжелого несчастного случая. Таким образом, в результате расследования установлено, что предусмотренные ст. 212 Трудового Кодекса РФ обязанности работодателем выполнены не в полной мере, несчастный случай с ФИО5 явился закономерным следствием нарушения юридическим лицом законодательства об охране труда. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ООО «Аметист» как нарушение законодательства об охране труда - по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает принятие юридическим лицом на момент рассмотрения дела мер к устранению выявленных нарушений, признание вины. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность юридического лица обстоятельств, в связи с чем полагает возможным применить минимальное предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, оснований для признания деяния малозначительным не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-30.2 КоАП РФ, суд, - П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо – ООО «Аметист» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 40101810300000010003 УФК по Ульяновской области (прокуратура Ульяновской области), ИНН 7325002229, ОКАТО 73401000000, КПП 732501001, БИК 047308001, КБК 41511690010016000140. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: А.Р. Булычев