Дело № 5-68/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р.,

при секретаре Зотове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ТАРАТУШИНОЙ А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей продавцом в ИП «ФИО4», проживающей по месту регистрации: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Таратушина А.Н. при продаже в принадлежащей ИП ФИО4 торговой точке по адресу: <адрес> спортивной одежды - спортивных курток в количестве 19 единиц с логотипом «Bosko Sport» с олимпийской символикой совершила незаконное использование чужого товарного знака, зарегистрированного на территории РФ по свидетельству № 139795, представляющего собой стилизованное изображение пламени в цветах российского флага в сочетании с олимпийскими кольцами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таратушиной А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Таратушина А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд приступает по правилам ст. 25.1 КоАП РФ к рассмотрению дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Таратушиной А.Н. в совершении инкриминируемого ей правонарушения в полном объеме.

Диспозиция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, как граждан, так должностных и юридических лиц.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

Согласно ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Свидетель ФИО5 показал, что основанием для проведения проверки и возбуждения дела об административном правонарушении послужило анонимное сообщение гражданина о продаже по адресу: <адрес> спортивных курток сомнительного качества с олимпийской символикой. Данное сообщение в соответствии с указанием вышестоящего должностного лица было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП), проверено с выходом на место. В результате проверки информация нашла свое подтверждение, имеющая признаки контрафактности продукция была изъята. Впоследствии в результате проведенного административного расследования было установлено, что олимпийская символика используется на куртках незаконно, в связи с чем в отношении продавца Таратушиной А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.В ходе осмотра сотрудниками полиции принадлежащей ИП ФИО4 торговой точки – магазина «Смешные цены» по адресу: <адрес> сотрудником полиции обнаружена выставленная для реализации спортивная одежда с логотипом «Bosko Sport», а именно спортивные куртки с олимпийской символикой, по цене 1 000 рублей за одну единицу.

По результатам осмотра вышеуказанная одежда в присутствии Таратушиной А.Н. и понятых изъята для исследования, факт изъятия оформлен соответствующим протоколом.

Будучи опрошена в ходе административного расследования Таратушина А.Н. вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, пояснила что приобрела вышеуказанные контрафактные спортивные куртки с олимпийской символикой на свои собственные денежные средства, продавала в принадлежащей ИП ФИО4 торговой точке без его ведома.

По сообщению представителя автономной некоммерческой организации (АНО) «Оргкомитет «Сочи 2014» ФИО6 товарный знак, представляющий из себя стилизованное изображение пламени в цветах российского флага в сочетании с олимпийскими кольцами, зарегистрирован на территории РФ по свидетельству № 139795 в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы), его правообладателем является Общероссийский союз спортивных объединений (ОССО) «Олимпийский комитет России». Осмотром представленных фотографий изъятой у Таратушиной А.Н. спортивной одежды установлено, что товар маркирован обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 139795, при этом соглашения на использование товарного знака ни правообладатель, ни лицензиат АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» с Таратушиной А.Н. не заключалось, следовательно товар, на который этот товарный знак нанесен незаконно, по правилам ст. 1515 ГК РФ является контрафактным.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных выводов представителя правообладателя и лицензиата у суда не имеется, её полномочия подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, копий лицензионного договора между ОССО «Олимпийский комитет России» и АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» № 38 от 24 февраля 2009 года, а также копий свидетельства № 139795 на товарный знак.

По смыслу ст. 14.10 КоАП РФ, объективную сторону данного административного правонарушения образует в числе прочих такое нарушение, как введение товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, к административной ответственности может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Вина Таратушиной А.Н. помимо вышеприведенных доказательств подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ВрИО начальника ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области ФИО7, копиями трудового договора, заключенного Таратушиной А.Н. с ИП ФИО4 и договора об аренде последним недвижимого имущества для размещения магазина «Смешные цены».

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Таратушиной А.Н. установленной, её действия квалифицирует по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случае необходимости назначения экспертизы или производства иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после выявления административного правонарушения в области законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров и т.д. может быть проведено административное расследование.

По настоящему дел административное расследование проведено на основании определения, вынесенного правомочным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные действия сотрудников полиции полностью согласуются с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений является одним из основных направлений деятельности полиции, пункты 2 и 11 ст. 12 Закона прямо обязывают их незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения с целью его пресечения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, проведенная по указанию руководства УООП УМВД России по Ульяновской области внеплановая проверка торговой точки, арендуемой индивидуальным предпринимателем, имела своей целью обнаружение и пресечение административного правонарушения. Её результаты, не взирая на анонимность сообщения о правонарушении, суд признает объективными, а доказательства – относимыми и допустимыми с учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", на том основании, что получены при проведении административного расследования.

О законности привлечения Таратушиной А.Н. к административной ответственности суд делает вывод также с учетом ст. 28.1 КоАП РФ, расценивающей в качестве достаточного повода для возбуждения дела об административном правонарушении непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф для граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В качестве обстоятельств, смягчающих её ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и фактических обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, суд полагает возможным ограничиться минимальным, предусмотренным санкцией статьи наказанием в виде административного штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Таратушину А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет № 40101810100000010003 БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. Получатель: ИНН 7303013280 КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области), КБК: 18811690040040000140.

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Булычев