Дело № 5-64/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Булычев А.Р.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Митрофановой О.П.,

при секретаре Зотове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

МИТРОФАНОВОЙ О.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей старшим продавцом в ИП «ФИО4», проживающей по месту регистрации: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Митрофанова О.П. при продаже в принадлежащей ИП ФИО4 торговой точке по адресу: <адрес> спортивной одежды - спортивных костюмов в количестве 3-х комплектов с логотипом «Bosko Sport» с олимпийской символикой совершила незаконное использование чужого товарного знака, представляющего собой стилизованное изображение пламени в цветах российского флага в сочетании с олимпийскими кольцами, зарегистрированного на территории РФ по свидетельству № 139795.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митрофановой О.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Митрофанова О.П. вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, пояснила что приобрела вышеуказанные контрафактные спортивные костюмы с олимпийской символикой на свои собственные денежные средства в г. Москве, продавала их в принадлежащей ИП ФИО4 торговой точке без его ведома в надежде поправить свое материальное положение.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Митрофановой О.П. в совершении инкриминируемого ей правонарушения в полном объеме.

Диспозиция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, как граждан, так должностных и юридических лиц.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

Согласно ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ходе осмотра сотрудниками полиции принадлежащей ИП ФИО4 торговой точки – магазина «Одежда и обувь для всей семьи» по адресу: <адрес> обнаружена выставленная для реализации спортивная одежда с логотипом «Bosko Sport», а именно три спортивных костюма с олимпийской символикой, размещенной на левых рукавах курток, по цене 1 050 рублей за одну комплект.

По результатам осмотра вышеуказанная одежда в присутствии Митрофановой О.П. и ИП ФИО4 изъята для исследования, факт изъятия оформлен соответствующим протоколом.

По сообщению представителя автономной некоммерческой организации (АНО) «Оргкомитет «Сочи 2014» ФИО5 товарный знак, представляющий из себя стилизованное изображение пламени в цветах российского флага в сочетании с олимпийскими кольцами, зарегистрирован на территории РФ по свидетельству № 139795 в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы), его правообладателем является Общероссийский союз спортивных объединений (ОССО) «Олимпийский комитет России». Осмотром представленных фотографий изъятой у Митрофановой О.П. спортивной одежды установлено, что товар маркирован обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 139795, при этом соглашения на использование товарного знака ни правообладатель, ни лицензиат АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» Митрофановой О.П. не заключалось, следовательно товар, на который этот товарный знак нанесен незаконно, по правилам ст. 1515 ГК РФ является контрафактным.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных выводов представителя правообладателя и лицензиата у суда не имеется, её полномочия подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, копий лицензионного договора между ОССО «Олимпийский комитет России» и АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» № 38 от 24 февраля 2009 года, а также копий свидетельства № 139795 на товарный знак.

Вина Митрофановой О.П. помимо вышеприведенных доказательств подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области ФИО6, копиями трудового договора с ИП «ФИО4».

По смыслу ст. 14.10 КоАП РФ, объективную сторону данного административного правонарушения образует в числе прочих такое нарушение, как введение товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, к административной ответственности может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Митрофановой О.П. установленной, её действия квалифицирует по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

Санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф для граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При назначении Митрофановой О.П. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельства смягчающего его ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст.

Отягчающих её ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Митрофанову О.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет № 40101810100000010003 БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. Получатель: ИНН 7303013280 КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области), КБК: 18811690040040000140.

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Булычев