Дело №5-156/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием защитника Комаровой А.В., выступающей по доверенности в интересах Смолина В.А., представителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Лапиной Т.А., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев материалы административного производства в отношении Смолина В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В предприятии ИП Смолина В.А., расположенном по адресу: г. Ульяновск, улица Урицкого, 110, индивидуальным предпринимателем Смолиным В.А. допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Так, в ходе проверки 13 апреля 2012 года Управлением Роспотребнадзора выявлены нарушения действующих гигиенических нормативов ГН 2.2.5.1313-03 «ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны».

В судебном заседании защитник Комарова А.В. вину в совершении Смолиным В.А. административного правонарушения признала, с нарушениями согласилась, просила строго не наказывать индивидуального предпринимателя, поскольку указанные нарушения на сегодняшний день все устранены.

Вина Смолина В.А. в совершенном правонарушении помимо признательными показаниями защитника Комаровой А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в период с 19 марта по 13 апреля 2012 года главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Лапиной Т.А. проведена плановая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Смолина В.А. на предмет соблюдения индивидуальным предпринимателем санитарно-эпидемиологических требований.

В результате указанной проверки были выявлены нарушения действующих гигиенических нормативов ГН 2.2.5.1313-3 «ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны», которые нашли отражение в акте проверки № и послужили основанием для составления в отношении индивидуального предпринимателя протокола по делу об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ.

Так, по заключению санитарного врача ФБУЗ «ЦГ и Э в Ульяновской области» обнаруженная концентрация пыли в взятых в ходе проверки отбора пробах воздуха превышает ПДК: на производственном участке на рабочем месте шлифовщика по дереву с применением ручной шлифовальной машинки в 1,225 раз; на рабочем месте станочника – в 1,125 раз. Не доверять протоколу лабораторного исследования оснований у суда не имеется.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Частью 1 статьи 2 Закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Статьей 11 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Материалами дела подтверждается и индивидуальным предпринимателем Смолиным В.А. не оспаривается, что в результате проведенной плановой проверки указанные гигиенические нормативы нарушены.

Действия индивидуального предпринимателя Смолина В.А. суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание индивидуальным предпринимателем Смолиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к недопущению впредь нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать индивидуальному предпринимателю наказание в виде приостановления деятельности, а ограничиться штрафом. Каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения ИП Смолина В.А. судом не установлено. Оснований для освобождения Смолина В.А. в силу ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Смолина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: Счет № 40101810100000010003 БИК 047308001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. Получатель: ИНН 7325052734 КПП 732501001 Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Территориальное Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (Роспотребнадзор), ОКАТО 73401000000, КБК 1411162800000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: С.В. Сайдяшев