П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием защитника Сорочкиной Ю.А., действующей по доверенности в интересах Гудза Ю.А., при секретаре Аникиной Л..А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Гудза Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, руководителя <данные изъяты> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на имущественном комплексе по адресу: <адрес> в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ руководитель <данные изъяты> <адрес> Гудз Д.Ю. не выполнил предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
<адрес>
1. На территории в пределах противопожарного расстояния между зданием и гаражом, захламлено мусором, горючими материалами.
2. В противопожарном разрыве между зданием и гаражом располагается временное строение (металлический гараж) на расстоянии менее 15 м.
7. Высота ступеней лестничных маршей выполнены различной высоты (от 10 до 16 см.).
10. Высота ступеней лестничных маршей выполнены различной высоты (от 10 до 16 см.).
12. Отделка стен в зале заседаний выполнена из горючего материала.
14. Высота ступеней лестничных маршей выполнены различной высоты (от 10 до 16 см.).
16. На путях эвакуации установлен турникет.
18. Высота эвакуационного выхода на первом этаже в свету менее 1,9м
<адрес>, р/п <адрес>, <адрес> <адрес> 27. В помещении отдела на окне установлена глухая металлическая решётка. 29. Помещение отдела не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации. 30. Помещения отдела не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. <адрес> 31. Здание учреждения не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. 32. Здание учреждения не оборудовано системой оповещения о пожаре 2-го типа. <адрес> 38. Кабинеты на первом №и втором № этаже не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. 41. Отсутствуют разработанные и утвержденные руководителем специальные программы обучения мерам пожарной безопасности работников организации. <адрес>, р/п <адрес>, <адрес> 41. Отсутствует график проведения занятий повторного противопожарного инструктажа, утвержденный руководителем организации. 48. Помещение не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации. 49. Помещения статистики не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа. <адрес>, р/п <адрес> <адрес>, р/п <адрес>, <адрес> 50. Помещение размещения отделения не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации. <адрес>, р.п.<адрес>, <адрес>, <адрес> 51. Помещения не защищены установкой автоматической пожарной сигнализацией. <адрес>, пл.<адрес> <адрес>, <адрес> 52. Помещение (два кабинета) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией в техническом состоянии. <адрес>, р/п <адрес>, <адрес> 53. Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация с датчиками, реагирующими на дым. <адрес>, р/п <адрес>, <адрес> 54. Помещения, занимаемые отделом, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, как и все административное здание в целом. 55. В помещениях отдела на окнах установлены глухие решетки. <адрес>, р/п <адрес>, пл. <адрес>, <адрес> 56. Помещения отдела не защищены автоматической пожарной сигнализацией. <адрес> |
57. В кабинете специалистов на окнах установлены глухие металлические решетки.
<адрес>, р/п <адрес>, <адрес>
60. На окнах кабинета установлены глухие металлические решетки.
<адрес>, р/п <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>
61. В помещении не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация.
<адрес>, р/п <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>
62. На окне отдела установлена глухая металлическая решетка.
<адрес>, р/п <адрес>, <адрес>
63. В помещениях отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
64. Помещения не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации.
<адрес>, р/п <адрес>, <адрес>
66. Помещение отдела не защищено автоматической пожарной сигнализацией.
67. В помещение отдела не смонтирована система оповещения людей о пожаре.
68. На окнах установлены глухие металлический решётки.
В судебном заседании Сорочкина Ю.А. вину Гудза Д.Ю. в совершении данного административного правонарушения в целом признала, суду пояснила о том, что невыполнение <данные изъяты> <адрес> в срок законного предписания, выданного Государственной инспекцией по пожарному надзору, действительно, имело место. Устранение выявленных недостатков затруднительно для предприятия, так как требует значительных материальных затрат, а Комитет финансируется из федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных средств.
Выслушав пояснения защитника Сорочкиной Ю.А., изучив материалы дела, суд находит вину Гудза Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения установленной в полном объеме.
Судом установлено, что государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ было выдано <данные изъяты> <адрес> предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которое необходимо было исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе плановой проверки выполнения данного предписания ДД.ММ.ГГГГ было установлено невыполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом государственного пожарного надзора ДД.ММ.ГГГГ предписания, в полном объеме.
По результатам указанной проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя Гудза Д.Ю. составлен акт, который послужил основанием для составления протокола привлечения его к административной ответственности.
Действия Гудза Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, что выполнение, указанных предписаний требует значительных материальных затрат, не может служить основанием для освобождения Гудза Д.Ю. от административной ответственности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом также ранее принятого мировым судьей решения суд исключает из обвинения невыполнение Гудза Д.Ю. п.7, 10, 14 предписания (высота ступеней лестничных маршей выполнены различной высоты (от 10 до 16 см)), п. 18 (высота эвакуационного выхода на первом этаже в свету менее 1,9 м), поскольку эти нарушения касаются конструктивной особенности здания, проектированного при строительстве, и не могут быть вменены Гудзу Д.Ю. Также подлежат исключению п.п.60, 62 предписания, поскольку согласно письму государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО5 в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам указаны, как невыполненные указанные пункты предписания, в то время как они были выполнены.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела учитывается, что ранее Гудз Д.Ю. не привлекался к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, производит мероприятия, направленные на устранение выявленных нарушений.
У суда нет оснований считать указанное правонарушение малозначительным, поскольку в данном случае имело место нарушение требований пожарной безопасности, что, в свою очередь, связано с возможной угрозой жизни и здоровья населения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к Гудзу Д.Ю. наказание в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гудза Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка Росси по Ульяновской области, ИНН 7325050261 КПП 732501001 УФК по Ульяновской области (ГУ МРФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Ульяновской области) КБК 17711627000010000140 ОКАТО 73401000000 Счет 401018101000000100003 БИК 047308001.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения.
Судья: Сайдяшев С.В.