П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 20 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н., при секретаре Гриценко М.В., в присутствии Даниэль А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях \ далее - КОАП РФ \, в отношении предпринимателя без образования юридического лица Даниэль А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении неработающего ребенка - студента, престарелую больную мать, работающей индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, проживающей в РФ по адресу: <адрес> копр. <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Предпринимателем без образования юридического лица Даниэль А.И. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ.в 12 ч. 10 мин. Даниэль А.И. при осуществлении индивидуальной деятельности (торговое место №) на рынке ЗАО "<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> нарушается санитарное законодательство, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно:
В реализуемой ИП Даниэль А. И. рыбной продукции - камбала дальневосточная блочной заморозки, глазированная (изготовитель: Рыболовецкая артель «колхоз <данные изъяты>», <адрес>, <адрес> р-он; качественное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) по результатам лабораторных исследований, проведенных аккредитованной лабораторией ФГУЗ «ЦГиЭ в <адрес>» по предписанию № (исх. № от22.11.10г.), по предписанию № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), масса глазури составляет 6,25% массы нетто рыбной продукции, при норме не более 5% (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует п.3.4 2 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», СанПиН 2.3.2.2603-10 (Дополнение №17 к СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»).
В судебном заседании правонарушитель Даниэль А.И. указала, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения признает и результаты проверки не оспаривает. Изъятая продукция была произведена до введения в действие законодательного акта, об изменении законодательства в указанной части не знала.
Вина ПБОЮЛ Даниэль А.И. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 ч. 2 КОАП РФ в отношении Даниэль А.И., составленным по итогам проведенной проверки;
объяснениями Даниэль А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она по сути признала факт совершения настоящего правонарушения;
распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в торговой точке ПБОЮЛ Даниэль А.И.;
актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами;
предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в адрес ПБОЮЛ Даниэль А.И., об устранении выявленных нарушений;
протоколом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пробе камбалы дальневосточной, неразделанной, блочной заморозки, глазированной, масса глазури составляет 6, 25%, при нормативе не должна превышать 5, 0%, что не соответствует СанПин 2.3.2.2603 - 10 \ Дополнение № 17 к СанПин 2.3.2.1078 - 01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу.
С учетом собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ПБОЮЛ Даниэль А.И. протокол по делу об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного в действиях Даниэль А.И. суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 КОАП РФ, а именно: продажа товаров с нарушением требований санитарных правил.
При решении вопроса о назначении Даниэль А.И. административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, имущественное положение правонарушителя, то, что ранее Даниэль А.И. к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства совершенного правонарушения фактически признает, имеет на иждивении не работающего ребенка - студента, больную, престарелую мать, что дает суду основания для назначения Даниэль А.И. административного наказания в минимальном размере в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи в отношении индивидуальных предпринимателей.
Оснований для прекращения в отношении Даниэль А.И. дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КОАП РФ либо по иным основаниям у суда не имеется. С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера совершенное Даниэль А.И. правонарушение малозначительным признано быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Предпринимателя без образования юридического лица Даниэль А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей с конфискацией товара.
Штраф подлежит уплате согласно реквизитам: УФК по <адрес> \ Управление Роспотребнадзора по <адрес> \, ИНН 7325052734, КПП 732501001, р\с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047308001, ОКАТО 73401000000, КБК 14111628000010000140, наименование платежа - денежные взыскания \ штрафы \ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидимиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, зачисляемые в местный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Н.Н. Дамаева