П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации №

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимой Кадышевой Зухры Ахматнуровны,

защитника адвоката Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» Сунцова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАДЫШЕВОЙ Зухры Ахматнуровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе совместного проживания подсудимой Кадышевой З.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со своим мужем – пострадавшим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в условиях длительной психотравмирующей ситуации, образовавшейся в семье из-за длительного отрицательного и аморального поведения ФИО2, выражавшегося в его стойкой алкоголизации и беспричинной агрессии в адрес подсудимой, Кадышева стала испытывать к своему мужу личную неприязнь.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, между Кадышевой, вернувшейся с работы домой, и ФИО1, ранее клятвенно обещавшим подсудимой не употреблять спиртные напитки, но находившимся в состоянии алкогольного опьянения, вследствие аморального поведения ФИО1, высказывавшего в адрес подсудимой нецензурные оскорбления, произошел конфликт, в ходе которого у подсудимой из чувства личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь чувством личной неприязни к пострадавшему, Кадышева, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пострадавшего, и желая их наступления, со значительной силой приложения, умышленно нанесла множество ударов руками и ногами ФИО2 в область головы, груди и живота, а также по другим частям тела, причинив последнему значительные телесные повреждения.

Через непродолжительное время ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями Кадышева З.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила ФИО2 телесные повреждения характера:

- сочетанной травмы грудной клетки, живота и забрюшинного пространства в виде переломов 6-7 ребер справа по передней подмышечной линии, 5-8 ребер и 9-10 ребер слева по срединно-ключичной и средней подмышечной линиям соответственно, перелома тела грудины между 4 и 5 ребрами; повреждения ткани левой почки; кровоизлияний в жировой капсуле левой почки и в мышцах грудной клетки в проекции 4-5 ребер слева, в ложе селезенки, в капсуле поджелудочной железы, в корне брыжейки тонкой кишки; кровоподтеков на грудной клетке в левой подключичной области, в области 2-9 ребер слева и на груди справа от 3 ребра до реберной дуги; данная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

- кровоподтеков в лобной, левой височной, скуловой областях, в области левого плечевого сустава, на левом плече и предплечье, левом бедре, левом коленном суставе и голени, правой кисти, правом плече и предплечье, правом бедре, правом коленном суставе и голени, в правой скуловой и подборочной областях, на веках обоих глаз, на шее слева; кровоизлияний в мягких тканях лобной, левой височной и затылочной областей головы, в мышцах шеи слева, ссадин в теменной, правой заушной областях, на левой ушной раковине, в области правого тазобедренного сустава, на обеих голенях, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили.

Причиной смерти ФИО2 явился тяжелый травматический шок, развившийся в результате указанной сочетанной травмы грудной клетки, живота и забрюшинного пространства. При этом, наступление смерти ФИО1, хотя и не охватывалось преступным умыслом Кадышевой, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть наступление таких последствий.

Подсудимая Кадышева З.А. в судебном заседании виновной себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ее мужа ФИО2 признала полностью и пояснила, что все происходило именно так, как указано в обвинении, с показаниями потерпевшей, свидетелей и заключениями экспертиз она полностью согласна. Кадышева З.А. показала, что сначала они жили с ФИО1 дружно, но примерно 10 лет назад муж стал злоупотреблять спиртными напитками, на этой почве между ними стали возникать ссоры, в ходе которых, ФИО1 стал беспричинно наносить ей побои, выворачивал руки, ей приходилось скрываться от мужа в туалете, убегать с детьми к родственникам. Она пыталась вылечить мужа от алкоголизма, неоднократно кодировала его, клала в больницу, он, будучи трезвым, обещал бросить пить, однако с 2008 года побои и унижения со стороны мужа стали носить регулярный характер, он вообще потерял человеческий облик, испражнялся под себя, забывал выключать газ и воду, неоднократно затоплял соседей. В правоохранительные органы она обращаться стыдилась, не хотела «выносить сор из избы», понимала, что милиция в излечении мужа ей не поможет. Развестись с ФИО1 она тоже не могла, так как разменять их двухкомнатную квартиру и найти жилье с двумя детьми возможности не было, кроме того, муж был для нее родным человеком, которого она, несмотря ни на что, любила и жалела. В результате отрицательного поведения мужа она сильно нервничала, спала по 2 часа в сутки, испытывала угнетенное состояние и, не видя выхода из ситуации, в декабре 2010 года хотела покончить жизни самоубийством, однако передумала, понимая, что оставит детей практически сиротами. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу, ФИО1 клятвенно ей пообещал спиртное не употреблять, так как они договорились, что после работы она отвезет его в наркологический диспансер. Она приехала домой около 19-00 часов, практически на пороге встретила сына Сергея, который уходил к другу на день рождения. Она зашла в квартиру, закрыла дверь, прошла в зал – комнату супруга – в ботинках и верхней одежде и увидела, что ФИО1 лежит пьяный на диване, возле него были пустые бутылки, рвота, чувствовался запах мочи. Она разбудила мужа, стала упрекать его за то, что он не сдержал свое слово и снова напился. ФИО1 стал ее унижать, оскорблять нецензурной бранью. В этот момент ей стало очень обидно за то, что, несмотря на все ее старания помочь супругу, он продолжает пьянствовать. Она пришла в отчаяние из-за нечеловеческого поведения мужа, который фактически сломал жизнь ей и ее детям, все прежние переживания переполнили ее, она почувствовала, что не в силах сдержать свое негодование и накопившуюся злость на супруга, и с силой нанесла примерно три удара руками по его лицу. Дальнейшие события она помнит смутно, при этом вспоминает эпизодично, что ФИО1 поднялся с дивана, пошел в её сторону. Она толкнула его в грудь, от чего он потерял равновесие и упал на спину. После этого она подошла к супругу, встала от него с левой стороны и с силой нанесла около 5 ударов обутой в ботинок левой ногой в область его груди и живота, при этом могла задеть другие части его тела. Удары наносила подошвенной частью обуви. Затем Александр поднялся с пола, прошел мимо неё и прилег на диван, на правый бок. Она снова подошла к нему и нанесла ещё около трёх ударов ногой в область его грудной клетки и живота. Как она вышла из комнаты, оказалась в кресле в другой комнате и уснула, уже не помнит. Она проснулась около 24-00 часов и пошла проверить супруга. Дверь в зал была захлопнута, она отперла ключом дверь, протиснулась в зал и увидела, что её супруг лежит на полу на спине. Потрогав его, она поняла, что он скончался, после чего сын вызвал «скорую помощь». Она признает, что именно от ее действий пострадавшему были причинены обнаруженные у последнего телесные повреждения, при этом она осознавала, что нанесение ударов ногами и руками в область головы, груди и живота опасно для жизни человека, но мужа она убивать не хотела.

Виновность подсудимой Кадышевой З.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что своего сына ФИО21 в целом характеризует как неплохого человека, но его погубила «пьянка». В последние годы сын стал «пить» запоями, на этой почве у сына в семье происходили ссоры, она нередко видела синяки на теле невестки, которые, как та поясняла, нанес ей ФИО22. Она и Зухра просили сына прекратить пьянки, но к положительным результатам это так и не привело. Кадышеву Зухру характеризует только с положительной стороны, Зухра оказалась в сложной жизненной ситуации, ей необходимо «ставить на ноги» детей. Настоятельно просит не лишать Кадышеву Зухру свободы, так как в случившемся есть вина и ее сына.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковыми выехал на осмотр места происшествия по адресу <адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО2 Прибыв в указанную квартиру, он опросил супругу и сына умершего, а также осмотрел труп. На трупе имелись множественные кровоподтеки и ссадины, при прощупывании костного скелета обнаружил множественные переломы ребер. Кадышева пояснила, что покойный длительное время злоупотреблял спиртными напитками, несмотря на уговоры, поэтому в очередной раз обнаружив ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на фоне нервного срыва, она побила его. Осмотр трупа был продиктован им участковому милиции, который записал полученные данные в протокол осмотра места происшествия. В зале, где был обнаружен труп, стоял диван в расправленном состоянии, на котором в куче находилось пастельное белье, на полу стояли пустые бутылки. На паркете, а также на стенах имелись пятна, похожие на кровь, в виде брызг и лужиц, довольно свежие на вид.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что своего умершего отца ФИО1 он характеризует неоднозначно. В трезвом состоянии отец был добрым и любящим отцом, отношения с матерью у него были нормальные. Но в последние годы отец стал пить запоями, беспричинно наносил побои матери, им приходилось убегать ночевать к родственникам. Мать пыталась вылечить отца, но в последние 2 года отец потерял человеческий облик, испражнялся под себя, потерял к ним, как к детям, интерес, ему было стыдно за отца перед соседями за его пьянки, дома было невозможно жить из-за зловоний. Фактически во время запоев зал, где жил отец, становился непригодным для жилья, они заходили туда только для того, чтобы проверить его состояние. Мать реагировала на запои отца крайне отрицательно: она кричала на него, говорила, что устала так жить, хотела переехать, но бросить отца, видимо, не могла, так как жалела его. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел на учебу, вернулся около 17-00 часов. Отец в это время лежал в зале на диване, там очень сильно пахло мочой. Он близко к отцу не подходил, его не разглядывал, но тот шевелился, был жив. Мать пришла домой около 19-00 часов, он как раз уходил из дома к другу. Домой вернулся около полуночи, сам отпер входную дверь в квартиру, сестра ФИО23 и мать спали в комнате. Он прошел в комнату, включил компьютер, расправил кресла, от этого проснулись мать и сестра. Мать вышла из комнаты, прошла в комнату отца, предварительно открыв ключом дверь, почти тут же вернулась и сказала им, что отец умер. Он посмотрел в зал и увидел, что тело отца находится на полу, возле правого глаза он увидел довольно крупный синяк. Мать проверила пульс у отца, немного потрясла, они поняли, что отец мертв, он сразу же вызвал «скорую помощь». Мать пояснила им, что разозлившись на отца за то, что он пьяный, несколько раз ударила отца по лицу и телу. Мать плакала, было видно, что она жалела о случившемся. Свою мать может охарактеризовать с положительной стороны. Она добрая и заботливая, старается, чтобы их с сестрой жизнь была лучше. Полагает, что она избила отца из-за нервного срыва. Посторонние лица к ним никогда не заходили, со стороны соседей угроз отцу никто не высказывал. Сейчас обстановка в доме хорошая, между ним, матерью и сестрой скандалов не происходит.

Свидетель ФИО9 в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 23 часов 30 минут, обнаружила, что мать спит на кресле в ботинках и в дубленке. Она сняла с матери обувь и дубленку, тоже легла спать. Спустя около получаса пришел ФИО24, они с мамой проснулись. Мама пошла проверить отца, и стала кричать, что отец умер, ФИО25 вызвал «Скорую помощь». При ней мать отцу побоев никогда не наносила.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, показал, что в качестве врача реанимационной бригады совместно с фельдшерами ФИО12 и ФИО11 около 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали по вызову по адресу <адрес>, где согласно сообщению находился мужчина в бессознательном состоянии. Они прошли в квартиру, их встретили жена и сын мужчины. В зале, на полу, в положении на спине лежал мужчина в трусах. Он осмотрел мужчину и констатировал его смерть. Также он обратил внимание, что на лице мужчины, в области век правого глаза имеется кровоподтёк фиолетового цвета. На теле имелись множественные кровоизлияния, которые как он тогда понял, образовались из-за курса химиотерапии. Имелись ли иные телесные повреждения на теле, не обратил внимания. О том, применял ли кто-либо в отношении мужчины насилие, никто не сообщал, об этом он ничего не знает. (т.1, л.д.108-110).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 и дополнительно пояснил, что каких-либо реанимационных мероприятий в отношении мужчины их бригада не осуществляла. Затем женщина, видимо, жена умершего спросила, жив ли её супруг, на что получила отрицательный ответ. Жена расстроилась и попросила успокоительного, после чего они уехали. (т.1, л.д.105-107).

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ему как участковому уполномоченному милиции поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, скончался мужчина – ФИО2, после чего они прибыли на место происшествия. В квартире, на полу в зале, около входной двери, немного уткнувшись в стену, лежал труп мужчины. На теле и конечностях мужчины имелось множество кровоподтеков. Особенно выделялся крупный кровоподтек, расположенный под правым глазом. Он видел пятна крови, но их местоположение вспомнить затрудняется. Он спросил Кадышеву, почему на трупе такое большое количество синяков. Она ответила, что супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего между ними произошел скандал, в ходе которого она нанесла ему удары. Приехавший впоследствии судебно-медицинский эксперт в ходе осмотра трупа пояснил, что у покойного определяются переломы ребер. (т.1, л.д. 114-116).

Свидетель ФИО14, показания которой были оглашены с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, показала, что свою соседку Кадышеву Зухру может охарактеризовать только с положительной стороны, она добропорядочная женщина, постоянно думает о своих детях, спиртное употребляет очень редко. ФИО1 характеризует только с отрицательной стороны, поскольку он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, ходил по соседям, ругался, бранился, занимал деньги на спиртное. Фактически он постоянно унижал Зухру перед всем подъездом. По поведению Зухры было видно, что ФИО1 наносил ей побои, так как нередко видела ее со следами кровоподтеков на лице. Часто из их квартиры доносилась ругань ФИО1, который оскорблял Зухру нецензурными словами. В январе 2011 года с ее помощью Зухра хотела поместить ФИО1 на лечение в наркологический диспансер, но у ФИО1 снова произошел скандал, в ходе которого ФИО1 умер. Об обстоятельствах гибели супруга, Кадышева говорила, что когда пришла домой после работы, чтобы ехать с ним в диспансер, то увидела, что муж был в состоянии алкогольного опьянения, и опять стал ругать ее. Как говориться, «у нее накипело» и Кадышева сильно разозлилась и избила мужа. Затем Кадышева легла спать, а когда проснулась, обнаружила мужа мертвым. (т.1, л.д.135-137).

Свидетель ФИО15, показания которой были оглашены с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, показала, что с Кадышевой Зухрой она вместе работает. От Кадышевой ей известно, что её супруг злоупотребляет спиртными напитками, иногда наносил ей побои. Она жаловалась ей, что когда она приходит домой с работы, то постоянно видит его в состоянии алкогольного опьянения, он испражнялся под себя. ДД.ММ.ГГГГ Кадышева как обычно ушла с работы вечером. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Зухра позвонила ей и сообщила, что её супруг умер, при этом Кадышева плакала. (т.1, л.д.138-139).

Свидетель ФИО16 в суде показала, что свою подругу и соседку Кадышеву Зухру может охарактеризовать только с положительной стороны. Она очень хозяйственная, работящая, порядочная, честная. За более чем 10 лет их знакомства между ними никогда не происходило никаких конфликтов. Кадышева всегда заботилась о своих детях, чтобы они жили в достатке, для этого Зухра нередко совмещала несколько работ. О супруге Зухры – ФИО26, напротив, может сказать только плохое. Он чрезмерно употреблял спиртные напитки, «пил» запоями. В периоды запоев ФИО1 был очень неряшливым, испражнялся в собственную постель. В состоянии алкогольного опьянения ФИО27 становился агрессивным – беспричинно устраивал скандалы с супругой, наносил ей побои, она видела у нее синяки. Около пяти раз за последние года Зухра вместе с детьми приходила жить в ее квартиру, потому что жить в одной квартире с ФИО29 во время его запоев становилось нестерпимо. Сам ФИО28 свою семью совершенно не обеспечивал, все полученные деньги тратил на спиртные напитки. Она несколько раз становилась свидетелем ссор между супругами ФИО1. Во время скандалов Зухра постоянно спрашивала ФИО30, когда он бросит «пить», на что тот обещал прекратить употреблять спиртное, но обещаний не сдерживал. Она не видела, чтобы в ходе данных ссор Зухра наносила супругу побои. Зухра очень уставала от подобного поведения супруга, постоянно находилась в подавленном эмоциональном состоянии, не хотела идти домой. По подсудимой было видно, что ей очень плохо психологически, так как она очень переживала за своих детей. Мыслей о том, чтобы проучить супруга и причинить ему какой-либо вред, Зухра никогда не высказывала. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО32 дважды приходил к ней в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, просил одолжить ему денег на водку. Последний раз ФИО1 зашел около 17-00 часов. Каких-либо телесных повреждений на нем она не увидела, он ни на что не жаловался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов, она слышала, что из квартиры ФИО1 доносится шум скандала. Она слышала голос и Зухры и ФИО33 в основном кричала Кадышева, скандал был непродолжительным. Около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру постучал сын Зухры – ФИО34. Он попросил их с сожителем, чтобы они поучаствовали в его квартире в осмотре места происшествия в качестве понятых. В квартире Кадышевой в зале на полу она увидела мертвого ФИО35. На его лице имелся крупный синяк, наличия иных телесных повреждений она не разглядела, могла просто не обратить внимания. Около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришла Кадышева Зухра, она находилась в шоковом состоянии, сильно плакала, говорила, что не понимает, как и что произошло, но прошедшим вечером она «испинала» супруга, побила его. Кадышева пояснила, что когда вчера пришла с работы, то снова увидела супруга в состоянии алкогольного опьянения, её взяло зло, она начала ругать его, затем несколько раз ударила ФИО36 по лицу, далее он упал, она стала наносить ему удары по телу ногами. Затем подсудимая ушла в другую комнату и уснула.

Свидетель ФИО17, показания которой были оглашены с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, показала, что соседку Кадышеву Зухру знает более 15 лет. Охарактеризовать её может с положительной стороны, так как Кадышева спиртные напитки не употребляет, посторонних лиц в дом не приводит, воспитывает двух детей, с соседями в хороших отношениях, скандалов не устраивает. По натуре Зухра спокойная, уравновешенная. Ее мужа ФИО37 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он злоупотребляет спиртными напитками, постоянно ходит просит деньги на выпивку, устраивает скандалы с Зухрой, неоднократно наносил ей побои. (т.1, л.д.215-216).

Эксперт-психиатр ФИО18 в судебном заседании заключение проведенной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимой Кадышевой З.А. подтвердил в полном объеме и дополнительно пояснил, <данные изъяты>

Эксперт-психолог ФИО19 в судебном заседании заключение проведенной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимой Кадышевой З.А. подтвердила в полном объеме и дополнительно пояснила, <данные изъяты>

Кроме этого, виновность подсудимой Кадышевой З.А. подтверждается оглашенными и исследованными в суде: протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых в квартире ФИО1 обнаружен лежащий на полу труп мужчины, с множественными кровоподтеками и ссадинами, при прощупывании костного скелета наблюдаются множественные переломы ребер, на внутренней поверхности входной двери в зал обнаружено вещество бурого цвета, описана обстановка в помещениях и расположение предметов (т.1, л.д. 7-8, 16-22), протоколом выемки ботинок, в которых находилась Кадышева в момент совершения преступления (т.1, л.д.40-43), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе и сочетанная травма, в результате которой развился тяжелый травматический шок, явившийся причиной смерти ФИО2; данная сочетанная травма по степени тяжести квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и образовалась прижизненно в срок незадолго до смерти от неоднократного ударного и ударно-сдавливающего воздействия твердыми тупыми предметами, какими могли быть невооруженная рука и обутая нога человека, при этом указанная травма не характерна для образования ее в результате падения с высоты роста и ударами о какие-либо предметы, каких-либо заболеваний, способствующих наступлению смерти, при исследовании трупа не выявлено (т.1, л.д.51-55), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому следует, что возможность образования обнаруженных у ФИО2 и указанных в приговоре телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Кадышевой в ходе допросов и проверки показаний на месте, не исключается (т.1, л.д. 62-63), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому в следах на смыве с внутренней поверхности входной двери в зал квартиры ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО2 не исключается (т.1, л.д. 78-80), протоколом явки с повинной Кадышевой, признавшейся в избиении пострадавшего, который впоследствии, в связи с этим, скончался (т.1, л.д. 146), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Кадышева показала, где и при каких обстоятельствах она умышленно нанесла ФИО2 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни пострадавшего (т.1, л.д. 158-183) и другими материалами дела.

Таким образом, оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Кадышевой З.А. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствие со ст.10 УК РФ и вследствие вступления в настоящее время в законную силу Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» действия Кадышевой квалифицируются согласно уголовному закону, смягчающему наказание и улучшающего положение обвиняемой.

Действия подсудимой Кадышевой З.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В суде согласно признания подсудимой Кадышевой, показаний потерпевшей, свидетелей и материалов уголовного дела установлено, что Кадышева З.А., вследствие аморального и противоправного поведения ее мужа ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, умышленно нанесла множество ударов руками и ногами ФИО2 по жизненно-важным органам – в область головы, груди и живота, а также по другим частям тела, причинив последнему значительные телесные повреждения. В результате умышленных действий подсудимой пострадавшему была причинена сочетанная травма грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшая по неосторожности смерть потерпевшего. Подсудимая Кадышева вину признала полностью и указала, что она понимала, что нанесение ударов по груди и животу человека опасно для его жизни. Признательные показания Кадышевой нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей и материалах уголовного дела. Исходя из вышеизложенного, а также, оценивая в совокупности агрессивность поведения Кадышевой З.А. во время избиения потерпевшего, выбор ею способа и средств для нанесения ударов, механизм причинения и локализацию телесных повреждений, суд приходит к выводу об умышленности действий Кадышевой при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни последнего, приведшего по неосторожности к смерти ФИО1.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, Кадышева З.А. в момент правонарушения, в котором обвиняется, <данные изъяты>

Анализируя заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Кадышевой, суд считает, что выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют данным имеющимся в материалах дела, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение Кадышевой в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психолого-психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимой, которая страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемость, считает необходимым признать Кадышеву З.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и нуждающейся, наряду с назначением наказания, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1, ч.2 ст.99 УК РФ, в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

Оценивая согласно исследованным в суде доказательствам, в том числе и заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, показаний экспертов ФИО18 и ФИО19, обстоятельства и обстановку, сложившуюся на месте совершения преступления, суд полагает, что подсудимая Кадышева, совершая преступление в отношении ФИО2, не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кадышева З.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, либо в состоянии необходимой обороны, в суде не установлено.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кадышева З.А. совершила особо тяжкое преступление против личности. В то же время суд учитывает, что Кадышева ранее не судима и ни к каким видам ответственности не привлекалась, более 4-х месяцев со дня совершения преступления, находясь на подписке о невыезде, каких-либо правонарушений не допустила. Она вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает психическим заболеванием, сторона обвинения – потерпевшая и прокурор полагают, что для исправления осужденной необходима только условная мера наказания, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме того, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной подсудимой, активное способствование ею расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой Кадышевой может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом ст.73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Кадышевой преступления, отсутствие у нее малолетних детей, не находит оснований для применения положений ст.64 и 82 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Суд, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, ее положительные характеристики, находит возможным не применять к Кадышевой дополнительный вид наказания –ограничение свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимой Кадышевой от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАДЫШЕВУ Зухру Ахматнуровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Обязать осужденную Кадышеву З.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически – 3 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Кадышевой З.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения осужденной Кадышевой З.А. до вступления приговора в законную силу оставить: - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ботинки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная Кадышева З.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья _________________ (Обухов А.С.)