П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации №

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимых: Башунова Александра Павловича и Трефилова Андрея Анатольевича,

защитников: адвоката Адвокатского кабинета Баринова А.В., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Адвокатского кабинета «Виктория» Костанова О.К., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевших: ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАШУНОВА Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а, г» ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «а, в» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, согласно постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ.2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТРЕФИЛОВА Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 2007 года Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден условно-досрочно 27.12.2010 года согласно постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года с не отбытым сроком наказания 1 месяц 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь со ДД.ММ.ГГГГ у Башунова А.П., находившегося в одном из подъездов дома, расположенного по <адрес> со своим знакомым Трефиловым А.А. в ходе совместного распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину.

В свои преступные планы Башунов посвятил знакомого Трефилова, предложив ему похитить автомобиль, с целью его дальнейшей продажи целиком либо по деталям, с причинением значительного ущерба собственнику автомашины, на что Трефилов дал свое согласие.

Таким образом, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Башунов и Трефилов, разработали план совместных преступных действий, распределив роли каждого в совершении данного преступления.

Реализуя свои преступные намерения, Башунов и Трефилов в поисках подходящего предмета хищения – автомобиля, в ночь ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 3-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, зайдя во двор <адрес>, на автомобильной стоянке обнаружили автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, которым пользовался и владел потерпевший ФИО1 В топливном баке данного автомобиля находился бензин марки «АИ-92», принадлежащий ФИО1 в количестве 15 литров, стоимостью за 1 литр бензина 22 рубля 40 копеек, общей стоимостью 336 рублей. Башунов, действуя умышленно, совместно и согласовано с Трефиловым, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, убедившись, что данный автомобиль не оснащен сигнализацией, заранее заготовленным орудием совершения преступления – отверткой, вскрыл запорное устройство водительской двери указанного автомобиля. Проникнув в салон указанного автомобиля, Башунов открыл переднюю пассажирскую дверь. Трефилов, исполняя отведенную ему преступную роль по заранее разработанному преступному плану, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Башунова в случае появления посторонних лиц. Далее Трефилов через открытую ему Башуновым дверь автомашины ВАЗ <данные изъяты> проник в салон автомобиля.

В продолжение совместных с Трефиловым преступных действий, направленных на тайное хищение автомобиля, Башунов, руководствуясь корыстными побуждениями, путем замыкания проводов зажигания, попытался запустить двигатель указанного автомобиля, чтобы впоследствии тайно от окружающих на автомобиле скрыться с места совершения преступления, автомобиль продать целиком или по частям, причинив, тем самым, ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 336 рублей.

В это время Трефилов, действуя умышленно, совместно и согласованно с Башуновым, руководствуясь корыстными побуждениями, осмотрел содержимое бардачка автомобиля, принадлежащего ФИО1 и похитил оттуда в целях использовать для совершения хищения автомашины, отвертку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

Не запустив двигатель автомобиля, Башунов совместно с Трефиловым, демонстрируя упорство в достижении своей преступной корыстной цели, с помощью физической силы, совместными усилиями выкатили автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, со двора <адрес> на проезжую часть <адрес>, где, пустили указанный автомобиль накатом, двигатель которого пытались запустить с помощью замыкания проводов зажигания, а также посредством переключения коробки передач.

Несмотря на активные действия Башунова и Трефилова по хищению данной автомашины, завести двигатель им не удалось, в связи с чем они решили оставить указаный автомобиль рядом с домами № по <адрес>, и подыскать для хищения другой автомобиль.

Проявляя упорство в достижении поставленной цели по совершению хищения автомашины с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 3-00 часов до 4-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Башунов совместно с Трефиловым прошли во двор <адрес>, где обратили внимание на стоящий в указанном дворе автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО9 В топливном баке данного автомобиля находился бензин марки «АИ-92», принадлежащий ФИО9 в количестве 10 литров, стоимостью за 1 литр бензина 22 рубля 40 копеек, общей стоимостью 224 рубля.

Реализуя свои преступные намерения, Башунов, действуя умышленно, совместно и согласовано с Трефиловым, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и с целью проверить заперты ли двери, дернул ручку на водительской двери, обнаружив при этом, что дверь не заперта. В это время Трефилов, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Башунова в случае опасности.

Проникнув в салон указанного автомобиля, Башунов открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую Трефилов также проник в салон автомобиля.

В продолжение своих преступных действий направленных на тайное хищение автомобиля Башунов, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно и совместно с Трефиловым, путем замыкания проводов зажигания попытался запустить двигатель указанного автомобиля, чтобы в последствии, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, автомобиль продать целиком или по частям, причинив, тем самым, ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 30224 рубля. Трефилов, исполняя отведенную ему преступную роль, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Башунова.

Не запустив двигатель автомобиля, Башунов совместно с Трефиловым, демонстрируя упорство в достижении своей преступной корыстной цели, с помощью физической силы, совместными усилиями попытались выкатить указанный автомобиль со двора <адрес> на проезжую часть, однако им это не удалось, в связи тем, что автомобиль стоял на неровной поверхности. Несмотря на активные действия Башунова и Трефилова по хищению данной автомашины, завести двигатель либо укатить автомобиль им не удалось, в связи с чем они решили оставить указаный автомобиль во дворе дома <адрес>, подыскав для хищения другой автомобиль.

Продолжая свои преступные действия, проявляя упорство в достижении преступной цели, направленной на тайное хищение автомобиля в период времени с 3-00 часов до 4-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Башунов совместно с Трефиловым стали подыскивать подходящий для целей хищения другой автомобиль. Вновь зайдя во двор <адрес>, где в данном дворе у бойлерной Башунов и Трефилов обнаружили автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №18, стоимостью 183000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО3 В топливном баке данного автомобиля находился бензин марки «АИ-92», принадлежащий ФИО3 в количестве 10 литров, стоимостью за 1 литр бензина 22 рубля 40 копеек, общей стоимостью 224 рубля.

Реализуя свои преступные намерения Башунов, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласовано с Трефиловым, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, заранее заготовленным орудием совершения преступления – отверткой, вскрыл запорное устройство водительской двери указанного автомобиля.

Трефилов выполняя отведенную ему преступную роль, преследуя корыстную цель по хищению автомашины, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Башунова. Проникнув в салон указанного автомобиля, Башунов открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую Трефилов также проник в салон автомобиля.

В продолжение своих преступных действий направленных на тайное хищение автомобиля Башунов, действуя совместно с Трефиловым тайно от окружающих, путем замыкания проводов зажигания пытался запустить двигатель указанного автомобиля, чтобы впоследствии, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, автомобиль продать целиком или по частям, причинив, тем самым, ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 183 224 рублей.

Продолжая реализацию единого с Трефиловым преступного умысла, Башунов путем замыкания проводов зажигания завел двигатель указанного автомобиля, проехал на нем назад на 4 метра от места стоянки, однако в это время сработала блокировка руля и продолжить движение на данном автомобиле не представилось возможным, в связи с чем, Башунов и Трефилов покинули данный автомобиль, оставив его у бойлерной во дворе <адрес>, желая найти другой для хищения автомобиль.

Далее, Башунов и Трефилов, проявляя упорство в достижение совместной преступной цели, направленной на тайное хищение автомобиля, с целью его дальнейшей продажи, действуя из корыстных побуждений, в период времени около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ стали вновь подыскивать подходящий для цели хищения автомобиль. Во дворе <адрес> возле бойлерной, Башунов и Трефилов обнаружили автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО2 В топливном баке данного автомобиля находился бензин марки «АИ-92», принадлежащий ФИО2. в количестве 15 литров, стоимостью за 1 литр бензина 22 рубля 40 копеек, общей стоимостью 336 рублей, а также в автомашине в багажном отделении находились две канистры с автомобильным маслом марки «Castrol», в которых на момент хищения находилось соответственно 2 литра масла, стоимостью 650 рублей и 1 литр масла, стоимостью 275 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, Башунов, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласовано с Трефиловым в период времени с 04-00 часов до 6-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, заранее заготовленным орудием совершения преступления – отверткой, попытался вскрыть запорное устройство водительской двери указанного автомобиля. После чего Трефилов осуществляя помощь Башунову в совершении хищения автомашины, действуя с ним совместно и согласовано, руководствуясь единым корыстным умыслом, похищенной из автомашины ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отверткой также попытался вскрыть запорное устройство водительской двери автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что Трефилову и Башунову не удалось взломать при помощи отверток запорные устройства авто ВАЗ <данные изъяты>, Башунов подысканным рядом с местом совершения преступления предметом, действуя умышленно совместно и согласовано с Трефиловым, осознавая преступный характер общих действий, разбил стекло в окне левой стойки автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, после чего просунул руку и открыл левую заднюю пассажирскую дверь, проникнув в салон, открыл водительскую дверь.

Проникнув в салон указанного автомобиля, Башунов открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую Трефилов также проник в салон автомобиля.

В продолжение своих преступных действий направленных на тайное хищение автомобиля Башунов, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано с Трефиловым тайно от окружающих, путем замыкания проводов зажигания пытался запустить двигатель указанного автомобиля, чтобы в последствии, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, автомобиль продать целиком или по частям, причинив, тем самым, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 100336 рублей. Трефилов в это время, исполняя отведенную ему преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Башунова о появлении лиц, которые могли бы помешать им в реализации задуманного.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Башунов, путем замыкания проводов зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и совместно с Трефиловым на указанном автомобиле выехал со двора <адрес>.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Башунов и Трефилов проследовали на похищенной автомашине ФИО2 под управлением Башунова в период времени с 6-00 часов до 8-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> до <адрес>, где указанный автомобиль заглох. После чего, Башунов и Трефилов, получив реальную возможность распоряжаться данным автомобилем, с целью спрятать его для дальнейшей реализации, совместными усилиями закатили автомобиль в малолюдное место в <адрес> между домами № по <адрес> и домом <адрес>. Продолжая свои совместные с Башуновым преступные действия, Трефилов из багажника автомашины похитил две канистры с автомобильным маслом: первая канистра объемом 4 литра с находящимся в ней маслом марки «Castrol» объемом 2 литра, стоимостью 650 рублей, вторая канистра объемом 1 литр с автомобильным маслом марки «Castrol» объемом 1 литр стоимостью 275 рублей, которые сложил в похищенный из салона полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

Совместными умышленными преступными действиями Башунова и Трефилова по хищению автомашины ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с находящимся в нем имуществом гражданину ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 101 261 рублей.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями каждый из обвиняемых Башунов А.П. и Трефилов А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Башунов и Трефилов в судебном заседании заявили о полном согласии со всеми имеющимися исковыми требованиями потерпевших и предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что каждый из подсудимых Башунов и Трефилов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Башунов и Трефилов заявили о полном согласии с предъявленным каждому из них обвинением по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Башунов и Трефилов заявили в присутствии своих адвокатов, что они полностью осознают характер и последствия заявленных каждым их них ходатайств, которые были заявлены добровольно после консультации с защитниками. Кроме того, Башунов и Трефилов заявили о полном согласии с оставшимися после добровольного возмещения причиненного преступлением вреда родственниками Башунова исковыми требованиями потерпевшего ФИО1 в сумме 7 500 рублей и потерпевшей ФИО3 – в размере 500 рублей.

Потерпевшие ФИО1, ФИО9, ФИО3 и ФИО2, которым были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласились на применение особого порядка рассмотрения дела, ФИО2 от возмещения оставшейся после добровольного возмещения причиненного преступлением вреда родственниками Башунова ущерба отказался. При этом потерпевшие ФИО9 и ФИО3, будучи о дне слушания дела извещенными надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, ФИО9 исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых Башунова и Трефилова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайства каждого из обвиняемых Башунова и Трефилова подлежат удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых Башунов и Трефилов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Башунова и Трефилова.

Ввиду наличия у каждого из подсудимых непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Башунова и Трефилова согласно статьи 25 УПК РФ.

Действия каждого из подсудимых Башунова А.П. и Трефилова А.А. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у Башунова <данные изъяты>, суд считает необходимым признать Башунова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Трефилова, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого Трефилова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Башуновым и Трефиловым преступления, значение фактического участия в его совершении каждого из подсудимых, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Башунов и Трефилов вину признали полностью, в содеянном раскаялись, отягчающих наказание для подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Башунов страдает хроническим заболевание, потерпевшие просят не лишать его свободы, кроме того, явку с повинной Башунова, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает смягчающими наказание Башунову обстоятельствами.

Трефилов положительно характеризуется по месту работы, при этом активное способствование им расследованию преступления суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В то же время суд учитывает, что Башунов и Трефилов, будучи ранее судимыми за умышленные корыстные преступления, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, через непродолжительный период времени после освобождения вновь совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести в отношении 4-х потерпевших, при этом Башунов неудовлетворительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, он явился инициатором преступления и играл наиболее активную роль при осуществлении преступных действий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание каждому из подсудимых Башунову и Трефилову должно быть назначено, с учетом положений ч.1 ч.7 ст.316 УПК РФ, однако только в виде лишения свободы, так как исправление каждого из осужденных невозможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает в действиях подсудимых Башунова и Трефилова рецидива преступлений, так как, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что согласно ч.1 ст.58 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, положительные характеристики Трефилова и состояние здоровья Башунова, назначает каждому из осужденных Башунову и Трефилову отбывание наказания в колонии-поселении, ввиду отсутствия достаточных оснований для направления осужденных в исправительную колонию общего режима, при этом считает необходимым направить каждого из осужденных Башунова и Трефилова к месту отбывания наказания под конвоем.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых Башунова и Трефилова ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Суд, принимая во внимание раскаяние подсудимых в содеянном, добровольное частичное возмещение Башуновым причиненного вреда и наличие у Трефилова положительных характеристик, находит возможным не применять к каждому из подсудимых Башунову и Трефилову дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимых Башунова и Трефилова от уголовной ответственности и наказания.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимых Башунова и Трефилова потерпевшим ФИО1 и ФИО3 был причинен материальный ущерб, иски к подсудимым потерпевшего ФИО1 о взыскании 7500 рублей и потерпевшей ФИО3 – о взыскании 500 рублей в качестве возмещения причиненного им материального ущерба, суд, с учетом соразмерности и справедливости, а также материального положения подсудимых, их согласия с исковыми требованиями, считает правомерными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке в полном объеме с подсудимых Башунова и Трефилова.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАШУНОВА Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Признать ТРЕФИЛОВА Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Срок наказания каждому из осужденных Башунову А.П. и Трефилову А.А. исчислять: с ДД.ММ.ГГГГ, момента задержания.

Меру пресечения каждому из осужденных Башунову А.П. и Трефилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить: - заключение под стражей, направить каждого из осужденных Башунова и Трефилова к месту отбывания наказания под конвоем.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых Башунова Александра Павловича и Трефилова Андрея Анатольевича в пользу потерпевшего ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба 7500 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых Башунова Александра Павловича и Трефилова Андрея Анатольевича в пользу потерпевшей ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, – передать потерпевшему ФИО1;

- автомобиль марки <данные изъяты>, - передать потерпевшему ФИО9;

- автомобиль марки <данные изъяты>, - передать потерпевшей ФИО3;

- автомобиль марки <данные изъяты>, - передать потерпевшему ФИО2

- отвертку – уничтожить;

- 2 канистры – передать потерпевшему ФИО2

- диск DVD с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными Башуновым А.П. и Трефиловым А.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные Башунов и Трефилов вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья _________________ Обухов А.С.