Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.



Постановление

город Ижевск Удмуртской Республики 31 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Ткачёва А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимого Таланкина Алексея Владимировича,

защитника Созонова В.Е., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Черных О.В., а также потерпевшем ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Таланкина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего мастером строительных работ в ООО «<данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Таланкин Алексей Владимирович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Таланкин А.В., находящийся по адресу: <адрес>, с целью осуществления телефонного звонка, попросил у ранее знакомого ФИО5 сотовый телефон. Последний передал Таланкину А.В. принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. В последующем Таланкин А.В., с находившимся у него в руках сотовым телефоном, принадлежащим ФИО5, вышел из квартиры, и направился к входу в подъезд указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов у Таланкина А.В., находящегося около <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения Таланкин А.В., находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями наблюдает потерпевший, открыто похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 1470 рублей. После чего Таланкин А.В., действуя демонстративно, с похищенным им сотовым телефоном «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО5. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими указанными умышленными действиями Таланкин А.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 1470 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таланкина А.В. за примирением сторон, поскольку последний примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Таланкин А.В. его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по данному основанию.

Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что, поскольку Таланкин А.В. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, в отношении последнего возможно прекращение уголовного по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Таланкина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи, с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Таланкину Алексею Владимировичу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

председательствующий

судья ____________________________________ А.В.Ткачёв