П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1- 255

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Зиганшина А.Т.,

подсудимого Зотова Сергея Алексеевича,

защитника адвоката Специализированной коллегии адвокатов УР Мандрыгина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗОТОВА Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Зотова С.А., находившегося вместе с потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Зотов, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем рывка из правого кармана пиджака потерпевшей открыто похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа 5250», стоимостью 6500 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а также картой памяти объемом 2 гигабайта, стоимостью 1000 рублей.

Причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, Зотов с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, согласно обвинительному акту своими умышленными действиями Зотов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Зотов С.А. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Зотов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Зотов заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевшая ФИО1, будучи о дне слушания дела, извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, исковых требований не заявила.

Государственный обвинитель Зиганшин А.Т. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Зотова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Зотова подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Зотова С.А.

Ввиду наличия у подсудимого Зотова С.А. непогашенной судимости за совершение умышленного преступления у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Зотова С.А. согласно статьи 25 УПК РФ.

Действия подсудимого Зотова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, суд считает необходимым признать Зотова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Зотов, будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести против собственности. В то же время суд учитывает, что Зотов вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, он на учете у нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства, при этом, вследствие наличия у Зотова условной судимости за преступление небольшой тяжести, и, соответственно, отсутствии в его действиях рецидива преступлений, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, кроме того, явку с повинной Зотова суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствие со ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, улучшающего положение обвиняемого.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание совершение Зотовым преступления по настоящему уголовному делу в молодом возрасте – 19 лет, а также учитывая, что тяжких последствий в результате преступных действий Зотова не наступило, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), полагает возможным повторно принять решение об условном осуждении подсудимого, установив Зотову испытательный срок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Зотову может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.64 УК РФ и назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, которым Зотов С.А. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год подлежит самостоятельному исполнению.

У суда не имеется оснований для освобождения Зотова от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗОТОВА Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Зотова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган

Меру пресечения осужденному Зотову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в отношении Зотова С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 5250» - передать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного преставления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Зотов С.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья __________________________ Обухов А.С.