ПРИГОВОР № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда города Ижевска Анчишина Г.Н., при секретаре Хасановой Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Зиганшина А. Т., подсудимого Сероус Эдуарда Александровича, защитника – адвоката Мандрыгина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: СЕРОУС Эдуарда Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, нетрудоустроенного, <данные изъяты> военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сероус Эдуард Александрович совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа у Сероус Э.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, Сероус Э.А., в указанный день, в указанное время, находясь в указанном месте, подошел к ФИО4 и умышленно, действуя демонстративно, осознавая открытый характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем рывка с шеи последней, открыто похитил золотую цепочку, весом 15 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, с золотым крестом, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Сероус Э.А. с похищенным им имуществом, принадлежащим ФИО4 с места преступления скрылся. Своими указанными умышленными действиями Сероус Э.А. причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Сероус Э.А. заявил в судебном заседании о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитой подсудимого Сероус Э.А. – адвокатом Мандрыгиным Ю.А. данное ходатайство было поддержано. Государственный обвинитель Зиганшин А.Т. заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый признал в полном объеме. Потерпевшая ФИО4 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Сероус Э.А. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Сероус Э.А., подтверждается доказательствами, представленными органами дознания. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Сероус Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Поскольку условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Сероус Э.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Сероус Э.А. на момент совершения преступления не судим. По месту регистрации характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в отношении матери в состоянии алкогольного опьянения, является лицом, страдающим зависимостью от летучих растворителей, в связи с чем, суд полагает, что наказание Сероус Э.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими Сероус Э.А. наказание в силу ст.73 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Сероус Э.А., суд не усматривает. Обстоятельств, дающих суду основание для применения ст.64 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено. Поскольку на момент совершения преступления по данному приговору Сероус Э.А. был юридически не судим, то в соответствии со ст.74 УК РФ суд считает необходимым наказание, назначенное Сероус Э.А. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным СЕРОУС Эдуарда Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного: в течение десяти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять своего места жительства без письменного уведомления этого органа; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; не совершать административных правонарушений. Наказание ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. Меру пресечения Сероус Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: цепочку с крестиком – хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – вернуть ФИО4 Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, вынесший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора или представления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Анчишина Г.Н.