Дело №1-294 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Кучко В.Г. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Ижевска Ермакова К.В., подсудимого Фокина Александра Анатольевича, защитника адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Корепановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФОКИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего монтажником <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 35 минут у Фокина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре на первом этаже во втором подъезде <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из <адрес> указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, будучи в алкогольном опьянении, убедившись в том, что хозяева указанной квартиры отсутствуют, и что за ним никто не наблюдает, Фокин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, достоверно зная о наличие в указанной квартире ноутбука «Asus К 501 N», в тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, навалившись на входную дверь <адрес> своим телом, выбил ее, взломав запорные устройства, и с целью хищения ноутбука «Asus К 501 N», незаконно проник внутрь квартиры. В продолжение своих преступных действий, осознавая их противоправность и наказуемость, Фокин, незаконно находясь в <адрес>, в указанный период времени, тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями похитил, принадлежащий ФИО5 ноутбук «Asus К 501 N», стоимостью 30 000 рублей. Доводя свои преступные действия до конца, Фокин с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Согласно обвинительному заключению, своими умышленными действиями Фокин Александр Анатольевич совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Фокин ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч 3 ст.158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Фокин заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Потерпевший ФИО5, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевший, будучи о дне слушания дела извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в суд. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Фокина Александра Анатольевича. Действия подсудимого Фокина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого Фокина А.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Фокин А.А. совершил тяжкое преступление связанное с хищением чужого имущества, ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности в возрасте 33 лет, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, кроме того, явку с повинной Фокина, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Фокину А.А. может быть назначено, в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его положительные характеристики, находит возможным не применять к Фокину А.А. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Обстоятельств, дающих суду основание для применения ст.64 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Фокина Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 2 раза в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган. Меру пресечения осужденному Фокину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – ноутбук «Asus К 501 N», хранящийся у потерпевшего ФИО5 - передать ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Фокин А.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий по делу судья Ленинского районного суда города Ижевска: Кучко В.Г.