№1-259

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 16 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чечегова В.А.,

при секретаре Тукаевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Горбуновой М.М.,

подсудимого Пушина Дмитрия Александровича,

защитника - адвоката Костанова О.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пушина Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не семейного, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, между Пушиным Д.А. и ранее ему не знакомым ФИО1, возле дома расположенного по адресу: <адрес> возник словесный конфликт.

В ходе возникшего конфликта, у Пушина Д.А., в указанный выше период времени, находящегося возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений и ревности к ФИО1, так как последний встречался с его бывшей сожительницей ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное Пушин Д.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, и желая наступления этих последствий, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от ФИО1, на почве личных неприязненных отношений и ревности к нему, имеющимся при себе ножом, с силой нанес им два последовательных удара: первый удар, в область передней брюшной стенки ФИО1, где расположены жизненно важные органы, а второй удар, в область левого надплечья ФИО1

Своими умышленными действиями Пушин Д.А. причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключения эксперта телесные повреждения характера одной проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, левой подвздошной артерии, левой обшей подвздошной вены, осложненной гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), забрюшинной гематомой слева, с наружным кровотечением, шоком 3 степени, анемией 1 степени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото-резаной раны левого надплечья, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Органами предварительного расследования действия Пушина Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Пушин Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Костановым О.К. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший ФИО1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Пушина Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Пушин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником; государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; совершенное подсудимым деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Пушина Д.А.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пушин Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Пушина Д.А.

Действия подсудимого Пушина Д.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Пушина Д.А., обстоятельств совершенного им преступления; принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Пушина Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Пушин Д.А., не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления и гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого Пушина Д.А. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого Пушина Д.А. не установлено.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый Пушин Д.А., совершил тяжкое преступление, суд полагает, что наказание подсудимому Пушину Д.А., должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, или для освобождения Пушина Д.А. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО1 к подсудимому Пушину Д.А. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред, суд учитывая признание иска подсудимым, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном обьеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного Пушина Д.А.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Пушину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Пушина Дмитрия Александровича в пользу ФИО1, в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- клинок ножа, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить,

- футболку белого цвета с короткими рукавами, кофту черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО1, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный Пушин Д.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Чечегов