ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1 - 273

город Ижевск 30 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чечегова В.А.,

при секретаре Тукаевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Зиганшина А.Т.,

обвиняемых Казакова Сергея Васильевича и Шамаева Вадима Владимировича,

защитников, адвокатов – Костанова О.К., представившего удостоверение № и ордер №, Ахметова Х.С. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, семейного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шамаева Вадима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не семейного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (сокращенное наименование общества - <данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>, создано с целью получения прибыли. Основными видами деятельности <данные изъяты> является производство и реализация продукции черной металлургии, поковок, штамповок и литья; осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов.

Казаков СВ. на основании трудового договора, заключенного между ним и <данные изъяты>, состоял на должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также Шамаев В.В. на основании трудового договора, заключенного между ним и <данные изъяты>, состоял на должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность <данные изъяты> в <данные изъяты> заключается в газовой резке крупногабаритного лома черного металла. Работают <данные изъяты> в <данные изъяты> в две смены - с 08 часов до 20 часов и с 20 часов до 08 часов. Казаков и Шамаев в связи с распределением рабочей силы и постоянностью состав бригады заступали в одну смену, их деятельность заключалась в выполнении работ по газовой резке крупногабаритного лома черного металла на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, под имеющейся на территории этого цеха специально оборудованной эстакадой, представляющей собой большой крытый металлический навес с балками для кранов. Данная эстакада предназначена для проведения под ней работ по переработке лома металла с помощью газовой резки. Также под эстакадой происходит сортировка отгруженного металла, а именно разделение по маркам, отделение цветных примесей, неметаллических включений.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков и Шамаев заступили во вторую рабочую смену с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Казакова, находящегося на рабочем месте - под эстакадой на территории <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение лома цветных металлов, принадлежащих ОАО «Ижсталь». который хранится на территории указанного цеха и учитывается отдельно от лома черного металла.

Казаков из корыстных побуждений с целью их реализации в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, посвятил Шамаева в свои преступные планы и обратился с просьбой совместно совершить хищение лома цветных металлов, принадлежащего <данные изъяты> с данного <данные изъяты>. Для получения согласия Шамаева на совместное совершение преступления Казаков, формируя у него намерение совершить тайное хищение, пояснил, что вырученные от реализации похищенного денежные средства распределятся между ними.

Шамаев из корыстных побуждений, с целью наживы, осознав, что при совместном распределении преступных ролей с Казаковым совершение хищения затратит мало усилий и принесет прибыль, с предложением последнего согласился.

Таким образом, заручившись помощью друг друга в совершении преступления, Казаков и Шамаев в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в корыстный преступный предварительный сговор и составили план совершения кражи, в который включили следующий механизм совершения преступления. Согласно общего преступного плана тайное хищение товарно-материальных ценностей должно было осуществиться в момент отсутствия наблюдения других работников <данные изъяты> и сотрудников охраны. Казаков и Шамаев совместно запланировали найти на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, лом цветных металлов, крупные куски которого разрезать с помощью газовой резки для удобства хищения, а мелкие по размерам куски для удобства транспортировки сложить в тряпичные рукавицы. Далее в общий преступный план Казакова и Шамаева входило выжидание удобного момента для совершения тайного хищения, непосредственный перенос лома цветных металлов к ближайшему забору и перекидывание похищаемого предмета за территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Окончить преступление - забрать приготовленный предмет хищения, реализовать его на пункт приема металла, Казаков и Шамаев решили после окончания рабочей смены - после 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя общий преступный умысел, руководствуясь едиными корыстными побуждениями, согласно совместно разработанного плана, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты> Казаков и Шамаев в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность общих действий по совершению тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, пользуясь отсутствием наблюдения и контроля со стороны руководства, других работников данного предприятия и сотрудников охранных предприятий, осуществляющих охрану товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, ничего не подозревающих о совершаемом преступлении, вопреки своим должностным обязанностям по месту своей работы под эстакадой указанного цеха приготовили для хищения 28,5 кг лома нержавеющей стали и 3,5 кг лома бронзы, принадлежащей <данные изъяты>. Мелкие по размерам изделия из бронзы Казаков и Шамаев для удобства хищения положили в тряпичную рукавицу, а крупногабаритные куски лома из нержавеющей стали разрезали с помощью газовой сварки на более мелкие куски. Далее Казаков и Шамаев, действуя совместно и согласованно, перенесли приготовленный лом цветных металлов к ближайшему забору с юго-западной стороны, который огораживает территорию <данные изъяты> и перекинули через него за территорию предприятия на участок местности, расположенный около <адрес>. Тайно переправив через ограждение территории завода похищенный лом цветных металлов, Казаков и Шамаев беспрепятственно продолжили работу до конца смены.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Казаков и Шамаев, окончив рабочую смену в <данные изъяты>, вышли с территории завода и на собственном автомобиле Казакова марки <данные изъяты> <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты> прибыли на участок местности, расположенный около <адрес>, у забора с юго-западной стороны <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, к местонахождению приготовленного для кражи лома цветных металлов, а именно 28,5 кг лома нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рубля и 3,5 кг лома бронзы, стоимостью <данные изъяты> рублей, весь лом цветных металлов общей стоимостью <данные изъяты> рубля. С указанным похищенным имуществом Казаков и Шамаев с места преступления попытались скрыться, но около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ при переносе похищенного в данный автомобиль на участке местности, расположенном около <адрес>, у забора с юго-западной стороны <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками ООО <данные изъяты> Преступные действия Казакова и Шамаева по хищению данного лома цветных металлов были раскрыты, похищенное имущество возвращено в <данные изъяты>, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от Казакова и Шамаева обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Казакова С.В. и Шамаева В.В. квалифицированы <данные изъяты> ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Казаков С.В. и Шамаев В.В.заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитниками подсудимых, адвокатами Костановым О.К. и Ахметовым Х.С. ходатайства подсудимых поддержаны.

Представитель потерпевшего ФИО9, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление. Исковые требования на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО9 не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых Казакова С.В. и Шамаева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, после консультации с защитниками; представитель потерпевшего, государственный обвинитель и адвокаты, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; а совершенное Казаковым С.В. и Шамаевым В.В. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств Казакова С.В. и Шамаева В.В.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Казакова С.В. и Шамаева В.В.

Действия каждого из подсудимых Казакова С.В. и Шамаева В.В. суд квалифицирует:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обнаруженные у Казакова С.В. признаки легкой умственной субнормальности, в силу своей незначительности не ограничивали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Казакова С.В., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Казакова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Наряду с этим, суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Шамаева В.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Шамаева В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Казаков С.В. и Шамаев В.В., ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, вину в совершении инкриминируемого им преступного деяния признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд, в соответствии с п.п. « г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых Казакова С.В. и Шамаева В.В. – <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование каждого расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимых Казакова С.В. и Шамаева В.В. не установлено.

Учитывая, что подсудимые совершили неоконченное преступление средней тяжести, суд считает, что наказание подсудимым Казакову С.В. и Шамаеву В.В. может быть назначено только в виде лишения свободы, но с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения подсудимым Казакову С.В. и Шамаеву В.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимых Казакова С.В. и Шамаева В.В. в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых Казакова С.В. и Шамаева В.В. положений ст. 64 УК РФ, или освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь с.ст. 296-300, 302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать осужденного Казакова С.В.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Казакову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шамаева Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать осужденного Шамаева В.В.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Шамаеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-запрос начальника службы безопасности <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт охранника <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение начальнику службы безопасности <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, акт задержания Казакова С.В. и объяснительную Казакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, – хранящиеся у свидетеля ФИО12 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные Казаков С.В. и Шамаев В.В. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Чечегов