ПРИГОВОР 1- 290

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 19 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Анчишина Г.Н.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Ижевска Камальдинова К.С.,

подсудимого Говязина Евгения Николаевича

защитника – адвоката Ивонина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОВЯЗИНА Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Говязин Евгений Николаевич совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у Говязина Е.Н., находящегося во дворе <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, находящегося при ФИО4 с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроз применения такого насилия.

Реализуя свой преступный умысел, Говязин ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток с целью открытого хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшего в указанном выше месте, руководствуясь корыстными побуждениями, высказал требование о передаче ему мобильного телефона, усиливая эффект высказанного требования угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в случае отказа в передаче ему имущества.

На данное требование о передаче мобильного телефона, ФИО4 ответил отказом, восприняв угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны Говязина реально. После чего ФИО4, сидя на бордюре, достал из кармана своих брюк сотовый телефонии и, держа его в руке, попытался позвонить своим знакомым и попросить забрать его, опасаясь за свое имущество и здоровье.

Не останавливаясь на достигнутом, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, руководствуясь корыстными побуждениями Говязин, действуя умышленно, попытался выхватить из руки ФИО4, сидящего на бордюре, мобильный телефон. ФИО4 отвел руку в сторону, в связи, с чем похитить мобильный телефон, находящийся в руке потерпевшего, Говязину сразу не удалось.

Далее Говязин, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, наклонился к нему и из корыстных побуждений, с силой нанес кулаком три удара в область левой щеки и виска ФИО4, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

Убедившись в том, что воля потерпевшего, примененным к нему насилием, не опасного для жизни и здоровья, к сопротивлению подавлена Говязин, осознавая то, что его преступные действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, открыто похитил, выхватив из рук ФИО4 против его воли мобильный телефон марки «SAMSUNG GT- S5570 GALAXY MINI» стоимостью <данные изъяты>, достал из открыто похищенного им мобильного телефона сим-карту оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющую и выбросил её на землю.

Исполнив задуманное, Говязин с похищенным у ФИО4 имуществом, с места совершения преступления скрылся, в этот же день, продав мобильный телефон, вырученными от реализации похищенного денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Говязин причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и физическую боль.

Подсудимый Говязин Е.Н. заявил в судебном заседании о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитой подсудимого – адвокатом Ивониным Д.В. данное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель Камальдинов К.С. заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый признал в полном объеме.

Потерпевший, в представленном суду заявлении, так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевший заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Говязина Е.Н.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Говязин Е.Н., подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Говязина Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Поскольку условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Говязиным Е.Н. преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание Говязину Е.Н., суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Несмотря на это, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление. Кроме того, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Говязин Е.Н. допустил ряд нарушений, в связи, с чем Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание Говязину Е.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, что является основанием для применения ст.62 УК РФ.

Поскольку Говязин Е.Н. совершил преступление в период условного осуждения, то в его действиях рецидива преступлений и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, дающих суду основание для применения ст.73 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Говязин Е.Н. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера Говязин не нуждается.

Суд на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суд не назначает подсудимому Говязину Е.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как он вину признал, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно, Говязину Е.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, оставить без удовлетворения, в связи с возмещением ему материального ущерба в полном объеме, что подтверждается представленной в суд распиской.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ГОВЯЗИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Говязина Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Говязину Е.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по делу:

1. сим-карту оператор сотовой связи «МТС», хранящуюся у потерпевшего ФИО4 – вернуть ФИО4

2. брюки светлого цвета, футболку белого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – вернуть матери Говязина ФИО10. – ФИО8, проживающей в <адрес> <адрес>;

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Говязиным Е.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора или представления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Анчишина Г.Н.