П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1- 289

г. Ижевск 27 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Чувашова Андрея Николаевича,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Ленинского района г. Ижевска Габзулатинова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧУВАШОВА Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 43 минут у Чувашова, находившегося в комнате № <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище – комнату № <адрес> указанного дома, где проживал потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что лица, проживающие в указанной квартире отсутствуют, и за ним никто не наблюдает, Чувашов, в тот же день, в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 43 минут, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, навалившись на входную дверь комнаты № <адрес>, своим телом выбил дверь, взломав запорные устройства, и с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь комнаты. В продолжение своих преступных действий, Чувашов, незаконно находясь в указанное время в указанной комнате, тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО1 следующее имущество: - ноутбук марки «Samsung NP-R20» стоимостью 18000 рублей с зарядным устройством, входящим в комплект и стоимость ноутбука, и - оптическую мышь к ноутбуку, стоимостью 100 рублей. <данные изъяты>

Причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 18 100 рублей, Чувашов с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Чувашов А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Чувашов А.Н. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Чувашов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Чувашов заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевший ФИО1, будучи о дне слушания дела извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковых требований не заявил, ввиду возвращения украденного у него имущества.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Чувашова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Чувашова подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Чувашова А.Н.

Вследствие совершения подсудимым тяжкого преступления, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Чувашова А.Н. согласно статье 25 УПК РФ.

Действия подсудимого Чувашова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, суд считает необходимым признать Чувашова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чувашов совершил тяжкое преступление против собственности, ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. В то же время суд учитывает, что Чувашов ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, он страдает хроническим заболеванием, на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме того, явку с повинной подсудимого и активное способствование им расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Чувашову может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.64 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его положительные характеристики, находит возможным не применять к подсудимому Чувашову дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения Чувашова от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧУВАШОВА Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Чувашова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган

Меру пресечения осужденному Чувашову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Samsung NP-R20» с зарядным устройством и оптическую мышь – передать потерпевшему ФИО1, деревянную рейку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Чувашов вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:______________________ Обухов А.С.