П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1- 310

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Зиганшина А.Т.,

подсудимого Бусова Георгия Борисовича,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего ФИО1,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУСОВА Георгия Борисовича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период времени с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Бусова, находившегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище –принадлежащий потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, расположенный у <адрес>.

Во исполнение своих преступных намерений Бусов в указанное время прошел к указанному <данные изъяты> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета взломал запорные устройства на входной двери <данные изъяты> и незаконно проник в хранилище товарно-материальных ценностей. В продолжение своих преступных действий, Бусов, незаконно находясь в указанное время в указанном <данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, тайно от окружающих, похитил принадлежащее потерпевшему ФИО1 следующее имущество: - бухту колючей проволоки, стоимостью 1414 рублей, - наковальню кузнечную, стоимостью 2000 рублей, - слесарные тисы, стоимостью 2000 рублей, - холодильник марки «Бирюса» стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бусов, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, указанное имущество, общей стоимостью 7414 рублей, сложил в ранее приготовленную садовую тележку и перевез в близлежащую лесополосу.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Бусов в указанное время вновь вернулся к <данные изъяты> расположенному у <адрес>, вновь незаконно проник в <данные изъяты> откуда, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, тайно от окружающих похитил принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество: - бухту колючей проволоки, стоимостью 1414 рублей, - кабель бронированный трехжильный длиной 20 метров, стоимостью 200 рублей за метр, общей стоимость 4000 рублей, - печь из нержавеющей стали, стоимостью 2000 рублей, - 4 колесных диска от мотоцикла марки «Иж», стоимостью 1000 рублей каждое на общую сумму 4000 рублей, - 3 металлические трубы длиной 1,5 метра каждая, стоимостью 160 рублей каждая на общую сумму 480 рублей и - 3 металлические трубы длиной 2 метра каждая, стоимостью 180 рублей каждая на общую сумму 540 рублей, скрепленные веревкой, материальной ценности не представляющей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бусов, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, указанное имущество, общей стоимостью 12434 рубля, сложил в ранее приготовленную садовую тележку и перевез в близлежащую лесополосу.

После чего Бусов, желая реализовать свой преступный умысел до конца, в указанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества вновь вернулся к <данные изъяты>, расположенному у <адрес> и начал открывать ворота <данные изъяты>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан потерпевшим на месте преступления.

Своими умышленными преступными действиями Бусов причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 19848 рублей.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Бусов Г.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по­кушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно нап­равленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до кон­ца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Бусов в судебном заседании заявил о полном согласии с исковыми требованиям потерпевшего и предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Бусов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Бусов заявил в присутствии своего адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно после консультации с защитником. Кроме того, Бусов заявил о полном согласии с исковыми требованиями потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 18434 рубля.

Потерпевший ФИО1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 18434 рубля поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Зиганшин А.Т. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Бусова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Бусова подлежат удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Бусова Г.Б.

Вследствие того, что подсудимый Бусов причиненный потерпевшему ФИО1 вред не загладил, а также ввиду отсутствия заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением со стороны потерпевшего, которому было разъяснено право на примирение с подсудимым, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Бусова Г.Б. согласно статьи 25 УПК РФ.

Действия подсудимого Бусова Г.Б. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по­кушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно нап­равленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до кон­ца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> суд считает необходимым признать Бусова Г.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бусов совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, отрицательно характеризуется по прежнему месту жительства, ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. В то же время суд учитывает, что Бусов ранее не судим и впервые привлечен к уголовной ответственности в возрасте <данные изъяты>, он вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и признал исковые требования потерпевшего в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме того, активное способствование подсудимым расследованию преступления суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Бусову может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.64 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Суд, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, его согласие на возмещение причиненного потерпевшему ущерба, находит возможным не применять к Бусову дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Бусова потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб, иск потерпевшего к подсудимому о взыскании 18434 рублей в качестве возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба суд, с учетом соразмерности и справедливости, а также материального положения подсудимого, его согласия с исковыми требованиями, считает правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

У суда не имеется оснований для освобождения Бусова от уголовной ответственности и наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУСОВА Георгия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Бусова Г.Б. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 3 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Бусову Г.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда немедленно, зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания.

Взыскать с подсудимого Бусова Георгия Борисовича в пользу потерпевшего ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба 18434 рубля.

Вещественные доказательства: бухту колючей проволоки – передать потерпевшему ФИО1, зеркальце, садовую тележку, две матерчатые перчатки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного преставления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Бусов вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья _________________ Обухов А.С.