П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1-311

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Железнова Дмитрия Артемовича,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Ленинского района г. Ижевска Люпа В.М., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖЕЛЕЗНОВА Дмитрия Артемовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 16 часов 43 минут, между ранее знакомыми подсудимым Железновым Д.А. и потерпевшим ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, которую пресек знакомый ФИО1 – ФИО5

После того, как ФИО1 ушел к себе в дом по указанному адресу, у Железнова в указанный период времени, из чувства мести к ФИО1 за нанесенные в ходе драки побои, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, Железнов, в указанное время зашел к себе в дом по адресу: <адрес>, взял нож, вышел на улицу и, желая вызвать ФИО1 из дома, выразился в адрес потерпевшего нецензурной бранью, после чего присел на корточки возле своего дома, спрятал лезвие ножа, прижав его к предплечью, и стал выжидать удобного момента для реализации своего преступного умысла. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Железнова, выбежал из дома, подошел к Железнову, сидящему на корточках рядом с домом № в <адрес>, и на почве личных неприязненных отношений за нанесенное оскорбление, нанес Железнову один удар кулаком в область лица.

После этого, Железнов, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для его жизни, и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 43 минут, находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО1 у дома по адресу: <адрес>, руководствуясь чувством личной неприязни к последнему, заранее приготовленный ножом нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, где расположены жизненно важные органы.

В результате преступных умышленных действий Железнова Д.А. потерпевшему ФИО1 были причинены физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ -телесное повреждение характера одной проникающей торакоабдоминальной колото-резаной раны грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы и слепого ранения тонкой кишки, осложнившейся левосторонним малым гематораксом и гемоперитонеумом, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Железнов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Железнов в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Железнов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Железнов заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Железнова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Железнова подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Железнова.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное преследование в отношении Железнова, однако, вследствие совершения подсудимым тяжкого преступления, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Железнова Д.А. согласно статье 25 УПК РФ.

Действия подсудимого Железнова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> суд считает необходимым признать Железнова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Железнов совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности с применением ножа. В то же время суд учитывает, что Железнов не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и принес извинения потерпевшему ФИО1, который просит не лишать подсудимого свободы. Кроме этого, Железнов удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2-й группы и страдает хроническими заболеваниями, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме того, явку с повинной подсудимого и активное способствование им расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Железнову может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.64 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения Железнова Д.А. от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖЕЛЕЗНОВА Дмитрия Артемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Железнова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган

Меру пресечения осужденному Железнову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, футболку, сланцы, рубашку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Железнов Д.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:______________________ Обухов А.С.