П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации № 1- 288 г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Колеватова П.И., подсудимого Каменщикова Михаила Александровича, защитника адвоката Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» Телицина О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Корепановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАМЕНЩИКОВА Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Каменщиков М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство «гашиш», общей массой 0,87 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, Каменщиков, находясь у остановки общественного транспорта <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл хранимое им наркотическое средство «гашиш», общей массой <данные изъяты> грамма, продав за <данные изъяты> рублей ФИО4, действовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств». ФИО4 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции сбытое ему Каменщиковым наркотическое средство, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, с связи с чем умышленные действия Каменщикова М.А., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в 3 свертках, незаконно сбытые Каменщиковым ФИО4 являются наркотическим средством - гашиш, массами <данные изъяты>, с учетом затрат на исследование, в соответствии со справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> грамма вещества. Соответственно общая масса вещества, незаконно сбытого Каменщиковым ФИО4 составила <данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", вещество гашиш относится к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" наркотическое средство – гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом общая масса незаконно сбытого Каменщиковым наркотического средства – <данные изъяты> грамма не является крупным размером. Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Каменщиков М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый Каменщиков М.А. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Каменщиков ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Каменщиков заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Потерпевшего по делу нет. Государственный обвинитель Колеватов П.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Каменщикова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Каменщикова подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Каменщикова М.А. Действия подсудимого Каменщикова М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Каменщикова, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого Каменщикова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Каменщиков ранее не судим и ни к каким видам ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по делу не наступило тяжких последствий, ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота наркотиков в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В то же время суд учитывает, что Каменщиков совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению наркологов употребляет наркотические вещества, смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Каменщикову должно быть назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, не находит оснований для применения в отношении Каменщикова ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы. При этом суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не находит достаточных оснований для установления факта, что Каменщиков активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденному Каменщикову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, его раскаяние в содеянном, находит возможным не применять в отношении Каменщикова дополнительный вид наказания – ограничение свободы. У суда не имеется оснований для освобождения Каменщикова от уголовной ответственности и наказания. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать КАМЕНЩИКОВА Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному Каменщикову исчислять: с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания. Меру пресечения осужденному Каменщикову до вступления приговора в законную силу оставить: - заключение под стражей. Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш – уничтожить, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, а осужденным Каменщиковым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Каменщиков вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья __________________________ Обухов А.С.