П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1- 317

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимых: Вихарева Артема Юрьевича и Сазонова Николая Алексеевича,

защитников-адвокатов Коллегии адвокатов Ленинского района г. Ижевска: Гуртовенко Э.С., представившего удостоверение № и ордер №, и Тырышкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИХАРЕВА Артема Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

САЗОНОВА Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находившиеся на набережной Ижевского пруда, расположенной по адресу: <адрес>, знакомые между собой подсудимые Сазонов Н.А. и Вихарев А.Ю. в ходе возникшего между ними и потерпевшим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конфликта из личных неприязненных отношений нанесли потерпевшему побои, за которые ФИО1 привлекать к уголовной ответственности подсудимых не желает. Когда после нанесения побоев, потерпевший ФИО1 присел на корточки, Сазонов и Вихарев, находясь в указанное время на набережной <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение личного имущества потерпевшего ФИО1.

Реализуя свой общий преступный умысел, Сазонов и Вихарев, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к сидевшему на корточках потерпевшему и одновременно стали осматривать карманы джинсов ФИО1, при этом Сазонов, открыто похитил, изъяв из правого переднего кармана джинсов деньги в сумме 7 рублей, а Вихарев в свою очередь открыто похитил, изъяв из левого переднего кармана джинсов мобильный телефон модели «Nokia 5320», стоимостью 4500 рублей, с находящимися в нем картой памяти на 2 GB, стоимостью 500 рублей, сим-картой, стоимостью 100 рублей, принадлежащие потерпевшему.

Причинив своими умышленными согласованными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5107 рублей, Сазонов и Вихарев с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись сообща чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями каждый из обвиняемых Сазонов Н.А. и Вихарев А.Ю. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Сазонов Н.А. и Вихарев А.Ю. в судебном заседании заявили о полном согласии с предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимые Сазонов и Вихарев ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый из них заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Сазонов и Вихарев заявили в присутствии своих адвокатов, что они полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были ими заявлены добровольно после консультации с защитниками.

Потерпевший ФИО1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевший ФИО1, будучи о дне слушания дела извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых Сазонова и Вихарева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайства обвиняемых Сазонова и Вихарева подлежат удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Сазонова Н.А. и Вихарева А.Ю.

Вследствие совершения подсудимыми Сазоновым и Вихаревым тяжкого преступления, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Сазонова Н.А. и Вихарева А.Ю. согласно статье 25 УПК РФ.

Действия каждого из подсудимых Сазонова Н.А. и Вихарева А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> суд считает необходимым признать Сазонова Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> суд считает необходимым признать Вихарева А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значение фактического участия в его совершении каждого из подсудимых, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сазонов и Вихарев совершили тяжкое преступление против собственности. В то же время суд учитывает, что Сазонов и Вихарев не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту работы и имеют удовлетворительные характеристики по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, кроме того, явки с повинной каждого из обвиняемых, активное способствование ими расследованию преступления, а также наличие <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание каждому из подсудимых Сазонову и Вихареву может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.73 УК РФ условно, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного Сазоновым и Вихаревым преступления, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимых, их раскаяние в содеянном и положительные характеристики, находит возможным не применять к подсудимым Сазонову и Вихареву дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения Сазонова и Вихарева от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЗОНОВА Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Сазонова Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Признать ВИХАРЕВА Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Вихарева А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения каждому из осужденных Сазонову Н.А. и Вихареву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «Nokia 5320» - передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные Сазонов и Вихарев вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:______________________ Обухов А.С.