Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Кучко В.Г. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В., подсудимого Семенова Эдуарда Расимовича, защитника адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, при секретаре судебного заседания Коровиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Эдуарда Расимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 18 часов 37 минут у Семенова Э.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре коммунальной <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты № коммунальной <адрес>, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО4 С целью реализации своих преступных намерений, Семенов. Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, подошел к входной двери комнаты № коммунальной <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Семенов, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, находясь у входной двери комнаты <адрес>, убедился, что хозяйка отсутствует, заведомо зная, что на входной двери комнаты отсутствуют запорные устройства, с целью проникновения в жилище, открыл не запертую дверь комнаты <адрес>, и незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в комнате <адрес> Семенов, тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно похитил DVD-проигрыватель модель «LG DVX556КН» серийный номер №, стоимостью 2258 рублей, принадлежащий ФИО4 Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят тайный характер, Семенов с указанным выше похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 2 258 рублей. Таким образом, согласно обвинительному заключению, своими умышленными действиями Семенов Э.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Семенов Э.Р. в судебном заседании заявил о полном согласии с исковыми требованиями потерпевшей ФИО4и предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Семенов Э.Р. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч 3 ст.158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Семенов Э.Р. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Кроме того, Семенов Э.Р. заявил о согласии с исковыми требованиями потерпевшей ФИО4. Потерпевшая ФИО4, которой были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела., от исковых требований к подсудимому она отказывается в связи с тем, что подсудимый Семенов Э.Р. возместил причиненный ей ущерб в сумме 3.000 рублей, расписку в получении денег просит приобщить к материалам уголовного дела. Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Семенова Э.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Семенова Э.Р. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Семенова Э.Р. Вследствие совершения подсудимым тяжкого преступления, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Семенова Э.Р. согласно статье 25 УПК РФ. Действия подсудимого Семенова Э.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Семенова Э.Р., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра в связи с психическим заболеванием не состоит, считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Семенов Э.Р. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость». В то же время суд учитывает, что Семенов Э.Р. не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих вину обстоятельств не установлено, кроме того, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной подсудимого и активное способствование им расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Семенову Э.Р. может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 64 УК РФ, а так же для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы. Суд, принимая во внимание материально положение подсудимого, его положительную характеристику, находит возможным не применять к подсудимому Семенову Э.Р. дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы. У суда не имеется оснований для освобождения Семенова Э.Р. от уголовной ответственности и наказания. На основании ст.1064 ГК РФ заявленные потерпевшей ФИО4 исковые требования за причиненный материальный ущерб, признанный подсудимым, суд оставляет без удовлетворения в связи с отказом потерпевшей ФИО4 от иска. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Семенова Эдуарда Расимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Семенова Э.Р. не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически-2 раза в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган. Меру пресечения осужденному Семенову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Заявленные потерпевшей ФИО4 исковые требования к подсудимому Семенову Э.Р. оставить без удовлетворения, в связи с отказом потерпевшей от иска. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Ленинский районный суд г.Ижевска, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий по делу судья Ленинского районного суда города Ижевска: Кучко В.Г.