ПРИГОВОР № 1-194

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 14 июня 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого Мифтахутдинова Айдара Флуровича,

защитника, адвоката Тишенкова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мифтахутдинова Айдара Флуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Мифтахутдинова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства «героин» в крупном размере без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> Мифтахутдинов А.Ф. незаконно без цели последующего сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «героин» в крупном размере массой не менее 1, 3 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 1, 3 грамма Мифтахутдинов А.Ф. незаконно хранил без цели его последующего сбыта при себе, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками УФСКН РФ по УР.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», находившегося на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Мифтахутдинов А.Ф. был задержан сотрудниками УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в служебном автомобиле, припаркованном на территории АЗС «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, у Мифтахутдинова А.Ф. было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 1, 3 грамма, которое Мифтахутдинов А.Ф. незаконно хранил без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Мифтахутдинова А.Ф. вещество массой 1, 3 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующей примеси – моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей, и является наркотическим средством в целом. На исследование израсходовано 0, 01 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Мифтахутдинова А.Ф. вещество массой 1, 29 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, моноацетилморфин и является наркотическим средством в целом.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «героин» относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «героин» массой 1, 30 грамм относится к крупному размеру.

Органами дознания действия Мифтахутдинова А.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Мифтахутдинов А.Ф. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Тишенковым И.И. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Мифтахутдинова А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Мифтахутдинов А.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; совершенное подсудимым Мифтахутдиновым А.Ф. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Мифтахутдинова А.Ф.

Действия подсудимого Мифтахутдинова А.Ф. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Мифтахутдинова А.Ф., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра <данные изъяты>, считает необходимым признать подсудимого Мифтахутдинова А.Ф., вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мифтахутдинов А.Ф., ранее судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Мифтахутдинова А.Ф., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мифтахутдинова А.Ф., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В виду наличия в действиях подсудимого Мифтахутдинова А.Ф. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает, что назначение подсудимому Мифтахутдинову А.Ф. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет обеспечить целей наказания.

Одновременно с этим, суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ, или для освобождения подсудимого Мифтахутдинова А.Ф. от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Мифтахутдинова А.Ф. от уголовной ответственности и наказания, а также не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ, так как подсудимый не является единственным родителем <данные изъяты> ребенка.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым Мифтахутдиновым А.Ф. суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мифтахутдинова Айдара Флуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мифтахутдинову Айдару Флуровичу, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «героин», массой 1, 27 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденным Мифтахутдиновым А.Ф., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, осужденный Мифтахутдинов А.Ф. вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Чечегов